对于南京大学生偷外卖事件，转载两篇观点对立的文章，你支持哪一边呢？现在辩论开始。

空谷幽兰

楼主 空谷幽兰说：
一楼正方首先发言
3兄妹辍学供1个大学生，毕业了却偷外卖被刑拘，到底是谁的耻辱？
原创
甘北
甘北
今天
本文作者：祝东风
首发公众号：甘北
“大学生偷外卖被刑拘”的新闻反转了！
前几天，环球时报等多家官方媒体发布了一则新闻，南京某高校大学生因多次偷窃外卖，最终被刑拘。他家境贫寒，为供他读书，家中三个兄妹相继辍学。
一时间，舆论纷纷扬扬。家境贫寒、兄妹辍学这些字眼，令很多网友萌生了同情之心，纷纷指责南京警察的处罚过重，认为他们不近人情、矫枉过正，甚至说出“偷窃不一定会毁了那个大学生，但是南京警方刑拘他一定会！这个是会留案底的！”
还有自媒体人把大学生偷外卖的锅，甩给了整个社会，认为在“偷饭”大学生面前，我们都有罪。大学生因饥饿偷外卖被刑是整个社会的耻辱。

真是人在家中坐，锅从天上来。
我好端端的啥事没干，咋就成了社会的罪人？为了给自己洗罪，我特地去查了这个新闻的前因后果：妈哟，哪是什么大学生，人早在2018年就毕业了！
根据南京警方的澄清，偷外卖的人并不是学生，而是已有收入的社会人；偷外卖也不是为了生存，而是为了报复自己的外卖曾被人拿走，并且想着占点别人的小便宜，有据可查的偷窃行为，已经多达数十次。
这么一说，我还是个毕业十几年的小学生呢！
小学生为养家糊口日夜码字，咋就没人同情同情我？
言归正传，一个有手有脚有工作的成年人，为了占便宜偷盗别人的外卖，难道不该秉公处理，该赔钱赔钱，该刑拘刑拘吗？凭什么让整个社会给他背锅，又凭什么说我们都有罪？
来来来，先退一万步，假设犯事的就是个要考研的大学生，他的家境、他的学业，他的一切，就构成一个成年人犯罪可以被原谅的理由吗？
作为一个985院校的硕士，我可以很负责任地说，现在很多学校都是会给困难学生发放补助的。
明面上，你可以申请各种助学贷款和奖学金，私底下，为了照顾学生的尊严，教务后台一旦检测到你的每顿饭钱低于三或五元，将会定时定量地直接往你饭卡里充钱。
不信的读者可以去问问身边的大学生，有很多高校都在这么做。
不要把警察想得那么铁血，也不要把社会想得如此冷漠，在我整整七年的本硕学习生涯中，真的从未听说有学生因家境贫寒而退学。学校会用各种各样的手段帮助他完成学业，校内的很多兼职机会，也会优先考虑这样的学生。
贫寒家庭的学生，除非遭遇突如其来的横祸，否则很少到走投无路的地步。来自方方面面的帮助，虽然可能无法为他们减轻家里的负担，但至少不会给家里增加负担。
在这么多帮扶政策的前提下，有人依然活得如此窘迫，窘迫到需要靠偷他人外卖来维持生计的地步，那么很可能是两种情况。第一，钱花到了其它地方；第二，碍于面子，他没有申请任何补助。
一个因为面子而放弃助学贷款的人，却可以不要面子地偷别人东西，这种做法难道不是矛盾且畸形的吗？
大学的自由时间相对较多，校内外勤工俭学的方式也很多，哪怕去奶茶店做个小时工，挣出一天的饭钱都是没问题的。
网友们看到手脚健全的年轻人在乞讨，都会嗤之以鼻地说“这个人不劳而获”，但面对一个不仅四肢健全而且头脑发达的大学生偷窃，却能生出莫名的共情和怜惜，这让我非常震惊。
真正值得心疼的，难道不是那些为了养活自己，同时分担家里而省吃俭用，一人打好几份工的大学生吗？
怎么变成了那些正当渠道一个不走，以偷解决问题的问题少年？
诚然，他可能真的很穷，但真的穷到不偷外卖就活不下去的地步吗？
生活的艰难也不是一个人性格扭曲，道德低下的理由，我们可以在一定程度上理解他们的行为，但不该谅解他们的行为。
因为不是所有被偷外卖的人，都会去偷别人的外卖；
也不是所有在感情里受过伤的人，都会变成渣男渣女再去欺骗别人的感情；
更不是所有受到不公待遇的人，都会跑去杀人。
无论在怎样的环境里，无论什么人，都不可能诸事顺意，反抗是人的本能，但绝不应以牺牲无辜者的利益为前提。
他的偷窃，直接产生一个付了钱却吃不上饭的客人，一个明明送了外卖却被投诉的骑手，一个做了饭却收到差评的商家。
他无辜他可怜，难道客人、骑手和商家就不可怜吗？谁又比谁好过呢？
“我弱我有理”正在成为一个人随心所欲，甚至胡作非为的绝佳理由。
他还是个孩子，别跟他计较。
我家是吃低保的，我拿你点怎么了。
你是我哥，又在城里生活，我这个农村老家的弟弟，要结婚，要买房买车，你可不能不管啊。
……
他们从来都不想着为别人做些什么，却整日戾气满满仿佛整个世界都欠他的，他占你便宜就是理所应当，你占他便宜就是伤天害理，谁让你比他有钱，比他过得好。
更可怕的是，我们正在默认这样的逻辑。
每次发生相同类型的事件，总有人喜欢去找当事人背后的原因，往家庭追溯，往情感追溯，往整个社会体制上追溯，偏偏不正视这个人的这种行为。
假设真有人迫于生计去偷面包，我在心理上能够接受并表示同情。
就像《隐秘的角落》中，严良带普普从福利院逃出来时，开局就是他在加油站的便利店，偷面包给普普吃的情节，观众心里虽有不适，但更多的是理解和同情。
两个未成年人的孩子，近乎是孤儿，面黄肌瘦，走投无路，普普还有哮喘，时不时就会犯病。他们没有劳动能力，没有劳动机会，这种偷是为了生存，是为了活下去。
可是，一旦有机会，能通过正当渠道得到自己想要的，即使苦点累点，他们还是会选择正大光明的方式。
就像朱朝阳过生日时，严良为了送他一支钢笔，因为出不起钱本打算偷，钢笔都已经在老板娘无知无觉的情况下放进口袋了，可后来听到，老板娘需要人搬货。
他立刻拿着钢笔到前台跟老板娘说，自己能搬，报酬只要这支钢笔。
最后，严良搬完了货，也拿到自己想要的钢笔。他和普普坐在台阶上，阳光在他们的身上打出毛茸茸的光圈。
如果能有站在阳光下的机会，普通人是不会选择站在黑暗里的。而那些明明有光，却非要选择黑暗的人，又凭什么要社会来背锅？
最后，相对于偷外卖的当事人，活得更辛苦的更有资格堕落的，分明是那三个为了他的学业而被迫辍学的兄弟姐妹啊！
为了供弟弟读书早早出门打工，小小年纪受尽人间冷暖，这样的人生难道不是更饱含血泪吗？与其是说社会对不起他，倒不如说，是他对不起整个家庭的付出和牺牲。
一个贫寒家庭，倾全家之力供出一个大学生，好不容易大学毕业找到工作，父母兄弟该有多欣慰啊，这个苦巴巴的家庭，眼看就要有一点希望了……
可是，就因为他的一丝贪欲，兄弟姐妹为了他而付出的青春和血汗，通通付诸东流，整个家庭又一次陷入了更深的无望中。
与其质问社会该如何面对他，倒不如问问，他有什么面目，去面对那些失望至极的亲人们。
最后的最后，如果真有社会的责任，我觉得是为什么3个兄妹辍学，才能供起一个大学生。而不是一个大学毕业生，有手有脚为什么要偷外卖！
-祝东风原创-
本帖来自微秘

空谷幽兰

沙发 空谷幽兰说：
二楼反方发言
偷外卖的大学生背后，谁在大嚼活人的血馒头
原创
求是大牛哥
头牛关注
4天前
点击蓝字
关注我们
在鲁迅的小说《药》中写道，老栓买到了杀革命者的人血馒头给儿子吃。小栓尽管吃下了火烤的人血馒头，最后还是死了。这是一种令人发指的残忍：用别人的血满足自己的胃口，用别人的苦难满足自己的私欲。这种行为其实一直都在我们身边从未远走。而今甚至已经发展到，不惜吃活人的人血馒头。
事情经过其实并不复杂，想必很多人都已经知道了。南京某知名大学正在复习考研的大学生周某，因为偷吃别人的外卖，被南京警方刑事拘留。
据抓捕周某的民警任国强介绍说：“虽然每次案值不多，但他构成多次盗窃，目前已被警方刑事拘留。而且对他影响，不光是经济上、人身上的损失，他是一个知名大学本科生，目前正在准备考研。他兄弟姐妹四个，他读书比较好，为了他读本科、读研究生，其他三个兄弟姐妹都辍学了。”
我不知道民警此话到底是出于什么目的。是对这样一名大学生竟然铤而走险表示出惋惜？同情？还是想借此警告更多的人“手莫伸、伸手必被捉”？或者是想彰显人民卫士明察秋毫的办案能力？再或者是想强调不曾把“枪口抬高一寸”的铁面作风？
昨天晚上看到这则消息的时候，我的牙莫名其妙的疼了起来。连带着整个右脸疼得发麻，几乎一夜未眠。我只能把牙紧紧地咬了又咬。直到嘴里泛出淡淡的血腥味道！
因为我看到，除了寥寥可数的几个自媒体人在为其呼吁以外，网络上对该大学生的冷嘲热讽、口诛笔伐，批判攻击出奇的多。有些甚至直接登上了某特别知名的主流媒体，而且还是以首席评论员的名义发布的。本应该获得社会重视和同情的事件，竟然变成人血馒头的欢宴！这TM还是人间吗！
在此原文摘抄部分媒体的观点，很大程度上代表了一些人的看法：
1，偷外卖大学生，并不是一些人脑补的、已经到“食不果腹”的阶段，本身还有钱租住在南京市区的合租房里，这不是一个《悲惨世界》里面“冉阿让偷面包”式的故事。
2，当事人偷的还不是面包、馒头等填肚子的食物，偷的外卖也不是一次两次，当事人陈述自己都“记不清楚偷了几次了”，有证据可查的就有十来次。可见，行为人的偷窃不全是出于“饥寒交迫”的原因，这么多次偷外卖，有明显的游手好闲、好逸恶劳的成分在里面。
3、当事人出于人生路径的选择原因，选择考研而没有去直接就业，但不是说他没有就业的能力。作为一个大学生，哪怕打打零工，做做家教，至少饭还可以吃饱的，还没有到需要“偷面包”的地步。现在刚刚到7月，距离年底的研究生考试，还有半年时间，复习也没有忙到没有时间去打一些零工的地步。
上面这些话说得都好有道理。我不能不鼓个掌先。此刻，我脑海中回响起那句千古名言：“何不食肉糜”。不过，我非常想问几个问题：

1、因为可以租住在合租房里就可以算作“有钱”？就不会有“食不果腹”的时候吗？难道只有流落街头才代表了挨饿的合法性？这种预先设定结论的逻辑陷阱，并不显得很高级！难道穷人家的孩子，就不配为了考研租个合租房复习备考？下面这张图片就是警方在其出租屋里起获“赃物”--一碗鸭血粉丝汤的现场照片。房间多一半的面积被一张单人床占据，剩下的就是一张书桌……
2、该学生偷食物是从今年5月份开始的。如果真的失忆了，我可以帮你回忆一下。今年受疫情影响，整个劳动力就业市场持续低迷。这个时候，连很多知名企业都纷纷裁员甚至排队倒闭。疫情期间，你让一个还没走出校门的大学生去哪里“打打零工，做做家教”赚钱？
3、因为当事人偷的还不是面包、馒头等填肚子的食物，就可以断定“有明显的游手好闲、好逸恶劳的成分在里面”。这顶帽子扣下来的太也无耻！难道这名学生需要在外卖堆里挑拣一番，只取“面包、馒头等填肚子的食物”？在没有完全了解清楚该学生的日常操守的前提下，直接下“游手好闲、好逸恶劳”定义，合理吗？
至于对其所说的“距离年底的研究生考试，还有半年时间，复习也没有忙到没有时间去打一些零工的地步”，我更加不敢苟同。我想请问所有考过研的贫困学子，为什么在大学毕业后不马上就业，而是那么迫切的加入考研大军？
为什么！
为什么！
为什么！
是你们还不够贫穷，一定要榨干家里每一分钱吗？还是因为你们希望能通过考研让自己有留下来“逆天改命”的机会？如果有更好，更公平的路供你选择呢？在考研前半年的时间，你会抓紧每一分每一秒复习备考，还是可以分出时间精力打工赚钱？
说实话，我写到这里已经感觉写不下去了。只想问问：如果上大学不会打工，就一定应该自生自灭吗？那不是赤裸裸的丛林法则吗？我们远道邀请来的非洲大草原优秀人才，他们打工了吗？他们的待遇，分出来一点给我们的贫困学子，可以吗！
?图片来源如水印
在一系列问号背后，能否听见那些冷漠的围观者，大吃人血馒头的咀嚼声！还记得那个20多岁身高只有1.35米，因长期营养不良去世的吴花燕吗？有人翻出，从2009年开始，她和弟弟就享受了低保，姐弟俩每个月一共能拿到730元。在新闻发酵后，贵州盛华职业学院免除吴花燕大学学费且每年为其发放奖助学金7000元等等。借以说明吴花燕并不可怜。
显然，在他们这些高贵的人的眼里，底层小民的生死无关紧要。无声无息的穷死、饿死才是最理想的。他们最恨的是别人影响他们安安静静的做梦。任何搅扰到他们岁月静好的消息，都是别有用心。他们为了吃到新鲜的人血馒头，不惜用键盘把人再杀一遍！
对于贫困和无助的了解，大牛哥并不缺乏。下图都是我历年来参加公益活动，给贫困学生捐款，一帮一结对资助的证书和受助者回信。在写吴花燕的文章中曾经展示给朋友们看过。可惜那篇文章已经被选送到了天堂。
我注意到，南京大学生目前已经被刑事拘留。刑事拘留和行政拘留有本质的不同，属于高规格的定案，下一步很可能就是逮捕和提起公诉。也就意味着，这名大学生接下来不仅会受到法律的惩罚，而且还会背负着乡人的白眼，对家人愧疚的心债，人生道路上的污点，一辈子无缘自己曾经的理想。而这，其实并不是我们想看见的结果。
毫无疑问，这名大学生的行为构成了偷窃。但他确确实实仅仅偷的是食物，而没有偷窃其他快递物品。我不愿意再复述；“一个人为钱犯罪，是这个人有罪；一个人为面包犯罪，这个社会都有罪”这样的话。我只希望在这名大学生认识到错误并能改过自新的基础上，能给予其一线生机，有罪不诉。同时，必须认真反思现有的社会救济制度设计。对于城市中饥寒交迫者，如何保障他们在有尊严的前提下能有一碗饱饭，而不必为了解决温饱问题伸手犯罪。
假如全部的人生追求就剩“活下去”三个字，那将会是这个时代最大的耻辱和悲剧！
对于这名大学生的处罚，你的态度是？（单选）
如果认错积极，可以从轻发落
必须从严处罚，杀一儆百
投票
本帖来自微秘

飞翔在梦想乡

板凳 飞翔在梦想乡说：
真不知道现在的社会到底怎么了，一个道德败坏的小偷居然还有很多人的支持。在南京当前的物价条件下一个人如果自己做饭一天20块钱就可以维持了。说起生活的痛苦，咱们这个群体的大多数都属于这个类型的，我们都可以自食其力不给社会家庭造成过多的麻烦。

指尖世界

地板 指尖世界说：
你们说如果全世界的人眼睛都瞎了，是不是我们就不是残疾人了。所以现在马上出门抓人抠眼睛。哈哈哈这话说的有点过分。每个人都有每个人的困难，要是有困难就用自己的方式去解决，那么我想知道这个社会的秩序又算什么，一个没有秩序的社会那跟动物有和区别。所以犯错就是犯错，没有原谅的接口。当然我也承认社会也确实应该反思，尽可能的消除犯罪的土壤。但是这不是可以原谅他的理由。
本帖来自爱盲客户端

指尖世界

5楼 指尖世界说：回地板指尖世界
那些说可以原谅，支持这个大学生的人。我说句实话，那是丢的东西不是他的，要是丢的东西是他的，他喊的比谁都向量。这个世界人们最愿意干的事情就是在键盘上贩卖同情心。
本帖来自爱盲客户端

最浪漫的小雨

6楼 最浪漫的小雨说：
这两方都说的对。他们只是从不同角度看的。天下就没有绝对的对错，只是看符合谁的利益而已。而且每个人经历都不一样。不要拿自己的经历和能力来衡量和判断别人的感受。站在不同的角度看一种物体都会有不同的形状呢。所以社会一定要多元化才能完整
本帖来自安卓秘书

雪嫣

7楼 雪嫣说：
都对，但我更支持一楼
本帖来自安卓秘书

空谷幽兰

8楼 空谷幽兰说：
我也支持一楼。
本帖来自微秘

玩的就是心跳

9楼 玩的就是心跳说：
偷窃者就是老鼠，人人喊打才是正确的思维
本帖来自安卓秘书

水仙花

10楼 水仙花说：
哦，世界上没有绝对的对和错，看来是警察错了，,d对了，警察也没错，，，是这些点外卖的人错了，没有这外卖放在那儿他也偷不了，，，对了，应该是卖出外卖的饭店错了，，也有可能是炒菜做饭的厨师错了，对了也许是种菜种粮食的农民错了， ，，我想了想，也许是地球错了，，对对，根源还是上帝错了，不应该造出这个世界来，

紫贝壳

11楼 紫贝壳说：
不管怎么样偷东西就是不对，不要站在制高点去为自己开脱，你可以乞讨可以索要，但是偷本身就不是个什么光明的事，不管背后是存在怎样的背景，一码归一码，该解决问题去解决问题，不能说解决不了问题我就偷，因为什么什么我才偷。
本帖来自爱盲客户端

紫贝壳

12楼 紫贝壳说：回5楼指尖世界
此话有理，如果是丢的自己的东西，看那些人还会这样说不，事不关己高高挂起，反正又没偷我，费俩吐沫星子说说罢了。
本帖来自爱盲客户端

飞翔在梦想乡

13楼 飞翔在梦想乡说：
无论如何为犯罪分子开脱都否认不了他盗窃的事实。这种靠损害他人利益来满足自身利益需求的行为是必须得到严厉制裁的，原谅犯罪分子那么那些受害人的利益又有谁来原谅补偿呢？

吃瓜游客

14楼 吃瓜游客说：回楼主空谷幽兰
世界之大无奇不有。
本帖来自安卓秘书

空谷幽兰

15楼 空谷幽兰说：
看到楼上几位朋友的回帖，我很欣慰。
本帖来自微秘