这是一篇摘自经济学文章中的对话

江海明月轻舟子

楼主 江海明月轻舟子说：
?我和老伴结婚已经50多年了，生活非常幸福，唯独有一件事令我们不开心。我们有三个孩子，他们都已经长大成人。当我们去世后，孩子们能继承一大笔钱。但是我们认为他们都没有资格继承遗产。他们很少打电话问
候我们，也从不来探望我们。您有什么看法？

——利尔夫妇，英国桑德兰市

?亲爱的利尔夫妇：

听到孩子对你们漠不关心，我感到很难过。爱无法强求，即使最有办法的经济学家也无能为力，但是需要关爱是很
正常的。你们似乎并不关心他们是否真正爱你们，而只关心孩子们的表现。虽然爱不能强求，但至少能强迫他们重视你们。

一个明显的解决方法是威胁子女，只有每周打两次电话、每年探望父母4次的人才能得到遗产。

问题是，你的子女可能会认为，作为他们爱戴的父母，你们竟然不愿意将遗产分给他们三人，宁愿捐赠给“巴特西猫狗之家”。一旦他们相互沟通，就会联合起来拆穿你们的虚张声势。

幸运的是，经济学家
阿维纳什·迪克西特（Avinash Dixit）和巴里·奈尔巴夫（Barry Nalebuff）已经找到了解决这个问题的对策，那就是打破子女冷落你们的僵局：告诉他们，如果每个人打电话和探望的次数都达标，那么他们将得到等份的遗产；如果所有人都没办到，那么所有遗产将
留给打电话次数最多的那个。这时，你的子女会意识到，一个简单的电话就能决定是否得到遗产的问题。这样就能得到你们所希望的均衡，让每个孩子都重视你们。

——处于均衡状态的卧底经济学家

本楼来自 天坦百宝箱

林悦

6楼 林悦说：
有意思

来自：掌上乐园

江海明月轻舟子

5楼 江海明月轻舟子说：
?我开始怀疑我的
丈夫在搞婚外恋，我怎样才能查出来呢？

——F夫人，英国牛津

?亲爱的F夫人：

我建议你充分利用“信息市场”。在这个市场中，如果想知道某些事件的发生只要付款就可以了。比如，某个政客希望赢得竞选，需要预
测竞选结果时，通常求助于信息市场。这个市场的预测结果通常比较准，比民意调查更好一些。这是因为该市场允许不同的人发表匿名言论，而他们每个人都可能知道某些重要信息。有把握的预测者所下的赌注会比较高，这就提高了其竞选获胜的权重。

像惠普这样的公司就利用内部信息市场对销售和生产进行预测。这种方法明显优于官僚方式，因为它揭开了隐藏信息。要知道，人们在公开场合是不愿透露这些信息的。而你现在就处于类似的困境。无论你的朋友告诉你什么，你都难分真假。不过，
也许他们更愿意让他们的钱包说话。

实事求是地讲，你应该跟那些在2010年年底之前不可能与你丈夫发生婚外恋的人打赌。每个月你在易贝上拍卖两张本票：一张是如果你丈夫偷情被抓，你就付100英镑；另一张是如果他没有婚外恋，也
支付100英镑。然后，广而告之。如果有人只愿花5英镑购买“有罪即付”的本票，说明市场认为你的丈夫是无辜的。如果“清白即付”的本票只能卖到5英镑，就能得出结论，有人——也许每个人——认为你的丈夫是个花花公子。

当然，你的丈夫可能会虚假报价，试图混淆视听，欺骗市场。但是不用担心，在这个流动性很强的市场中，欺骗行为几乎是不可能的，而且如果这样做的话，市场会让这种无耻之徒付出高昂的代价。

——拥有内部信息的卧底经济学家

本楼来自 天坦百宝箱

江海明月轻舟子

地板 江海明月轻舟子说：

?我和未婚夫准备生一个孩子。我们应该祈祷生男孩还是女孩呢？

——费利西娅·杨，英国班戈

?亲爱的费利西娅：

既然你已订婚，那么我猜想你一定希望带着你的宝宝参加婚礼。如果是这样，你对下面的内容应该很感兴趣：倘若你怀的是男孩，你生孩子的时候很可能已经结婚了。

经济学家戈登·达尔（
Gordon Dahl）和恩里科·莫雷蒂（Enrico Moretti）基于300万人的数据样本，得出了这一结论。他们还得到了许多令人惊奇的结论，其中包括没有儿子的夫妻比只有儿子的夫妻更可能离婚，而且这样的夫妻更可能继续生孩子，也许是为了生男孩；没有儿子的离婚母
亲不太可能再婚，即使再婚，她们也很可能再次离婚。

直观的结论是，大多数父亲很喜欢围着女儿转。我就为有个女儿而引以为豪。我还可以给你提供另一种解释。达尔的同事——进化论生物学家史蒂文·兰兹伯格（Steven Lands
burg）告诉我们，生男孩比生女孩更能获得财富和地位。大多数女人可以生好几个孩子，但是男人能够拥有一大堆孩子，也可能一个都没有，这取决于他们的运气和地位。这意味着，有男孩的父母会努力避免劳民伤财的离婚，而生女孩的变数更大。

我的结论是，如果你婚姻顺利，无论生男生女都是幸福之事。如果你生了男孩，并且婚姻不顺，你不得不委曲求全，那就祈祷生女孩吧！

——崇尚男女平等的卧底经济学家


本楼来自 天坦百宝箱

江海明月轻舟子

板凳 江海明月轻舟子说：
?我怎么才能阻止我10岁的女儿打她的弟弟？

——辛西娅·埃文斯，英国约克郡

?亲爱的辛西娅：

我对你的问题感到很疑惑。诺贝尔奖得主
加里·贝克尔在他著名的“不肖子定理”中证明了，这种行为只有当社会达到最佳效率时才会发生。用数字举例也许能帮助你理解这一点。假设你对自己和孩子的关心程度相同，那么，你将每周家庭预算为750英镑的爱、关心和金钱平均分配给你和你的两个孩子。

现在，将快乐和痛苦转化为货币形式。如果你的女儿打她的弟弟，弟弟会因为疼痛而蒙受损失，比如20英镑，而姐姐为虐待他而感到快乐，获得5英镑。这样，你的家庭预算总计减少15英镑。你的最优反应是平摊损失，将预算再次平均分
配。最终弟弟得到265英镑（20英镑的疼痛补偿费），女儿得到240英镑（为5英镑的快乐支付的费用），你自己得到245英镑。你的女儿在打完弟弟后境况变差了，她应该会控制自己的行为。

当然，也有可能你的女儿从打她弟弟的过程中
获得的快感大于她弟弟对被打的憎恶感。如果她从中获得20英镑的快乐，而弟弟只损失5英镑，那总预算就会因此增加15英镑，而你们三个人将再次平分这笔预算。在这种情况下，姐姐的行为不仅是个人理性行为，并且还达到了家庭最优效益。

如果在你重新分配家庭预算后，你的女儿还是欺负她的弟弟，这表明她真的喜欢这样。有三种可能：你的女儿不理智，你的儿子不在乎被欺负，你的家庭预算分摊错了。

——做家庭预算的卧底经济学家

本楼来自 天坦百宝箱

江海明月轻舟子

沙发 江海明月轻舟子说：
?恐怕我跟我的妻子要离婚了。我们一直为分配财产而争论不休，尤其是房子。我们的争吵使情况更加恶化。您有什么解决的好办法吗？

——B·格雷厄姆先生，英国肯特郡

?亲爱的格雷厄姆先生：

我很同情你。由于这些共有财产都有情感价值，夫妻之间很难心平气和地达成一致。恕我直言，其实你们都想掌控谈判过程，希望分得更多财产，但你们两人都口是心非。

对于这种问题的处理，经济学家曾经一度持悲观态度，因为撒谎的动机总是让具有情感价值的物品无法进行有效交易。买家希望贬低价值，而卖家则想夸大价值，从而导致交易失败。

然而，博弈论学者罗
伯特·吉本斯（Robert Gibbons）、彼特·克兰普顿（Peter Cramton）和保罗·克伦佩雷尔（Paul Klemperer）的研究表明，当一件物品为共有财产时，有一种方式很容易达成有效结果，即其中一方必须买下全部资产。

克伦佩雷尔教授指出，你和妻子必须各自对1/2房子的价值进行报价。如果你出价更高，那么你可以得到房子，同时你必须支付给妻子一部分钱——你支付的钱就是两个报价的平均值。

这样，你说谎的动机大
大减少了，因为如果出价太低，你就不得不廉价卖出房子。然而，如果你出价太高，那么代价又太大。对每一件要分配的物品，如果你愿意，都可以遵循同样的程序。

我只有一句忠告：因为克伦佩雷尔教授与他的妻子婚姻幸福，所以他
的建议很可能只停留在理论基础上
本楼来自 天坦百宝箱