大型煤矿是不是国企？煤矿电业都是国企央企，煤矿涨价导致停电不科学

伍淑林

楼主 伍淑林说：
物价控制在国家手中，
如果因为煤矿短缺导致煤价上涨使得发电发不起来？
那么，说明电价上涨是自然趋势。
但是，如果是因为煤矿短缺导致电价上涨？
那么电价上涨不是解决问题的最好答案。
因为，国家缺的是发电用的煤矿，
你在电价上再怎么涨价，
发电用的煤矿始终是越来越奇缺的。
那么将会导致电价越来越涨，涨到最后，根本就没有了煤矿用来发电，那么最后就是长期的缺电，那就不是暂时限电的后果了。
所以，
我想问，
难道真的是国家煤矿已经告急了吗？

如果这样？

东北算是以后的冬天难过了，
因此，
我猜测，
煤矿涨价不是煤矿的储备问题，
而是煤矿被运用起来了，
作为普通百姓，
肯定不知道煤矿为什么会被运用起来。
但是，
如果煤矿不是被运用起来那是说不够去的。
因为，煤矿也是国家的企业，电力也是国家的企业，
工厂生产值也是国家的利益，

如果因为煤矿缺少导致煤矿大幅上涨，从而导致需要限电和工厂停电停产这种说法是不科学的，
因为，
三个篮子里面的鸡蛋都是国家的，
为什么要把另外两个篮子里面的鸡蛋拿一些放在装煤矿的篮子里呢？
国家不让煤矿涨价不就行了吗？
因此，绝对是煤矿的一种运作，目的是为了什么，这个普通百姓搞不清楚。
但是，
煤矿这一次的大涨价，绝对不是煤矿就开始奇缺了，
现在就奇缺了，
那么十年后呢？
二十年后，三十年后呢？
岂不是电价涨到天上去了都没有煤矿发电，
岂不是将来的煤矿仅供家庭用电都够呛？
岂不是将来的工厂都会停工？
没有煤矿的日子是很可怕的。
不要说用钱在国外进口，
外国佬如果知道你们缺煤矿缺到了这个地步，
有可能给再多的钱别国都不卖给你，导致有钱买不到奇缺的东西，
导致需要用煤矿才能解决的问题解决不了。
因此。
大家分析分析，到底这次限电的根源是不是因为煤矿涨价引起的，
大家分析分析，到底这次煤矿为什么要涨价？
大家在分析分析，国家为什么不制止煤矿乱涨价？

数据会说话

41楼 数据会说话说：
另外，达到碳中和，减少碳排放，是用绿色能源替代化石燃料，用先进工艺提高效率减少污染这些方法，而不是人工降低生产力，所以上面有人说的很可笑，忍不住呵呵了几句

数据会说话

40楼 数据会说话说：回37楼小扇子
比如广东大亚湾，等几个核电站，不对环境产生影响的，这话说的有些长了，比如晒太阳，很舒服吧，其实这就是一种辐射，吃根香蕉，香蕉也有辐射，正常是不会对环境产生影响的，为什么说正常情况，主要是看处理核废料，这才是关键，比如骨灰盒方法是用的最多的方法，什么意思呢，就是把核废料深埋，或者扔到大海里面，因为核废料半衰期可能几百年，只要装他的盒子很坚固，不会漏，过了几百年，核废料就和几块石头一样没危害了

伍淑林

39楼 伍淑林说：回34楼小扇子
我支持只涨工业用电，
他们靠垫生产，靠生产赚钱，因此，
涨他们的电价说得过去。
我们民用用电，不用涨了，这是国家给与百姓的福利。

如果说居民用电也要涨？
那么我建议，
每个月使用两百二十度以上的家庭的电费才稍微高一点点 ，但价格还是要比工业用电便宜很多才是。
总之，
涨价要涨使用电力赚钱的老板。
这样既能给电力部门减轻负担，又能稍微拉一下贫富差距。

总之，用电量越多，就说明工厂效应越好，
工厂效应越好，就说明这老板赚钱越多，
利用电能赚钱越多，就应该越多多回报电业部门一点。

总之，就是别涨每个月只使用220度店以下的居民用电就行了。

伍淑林

31楼 伍淑林说：回26楼洪涛
哦，原来是这样。

伍淑林

30楼 伍淑林说：回23楼洪涛
原来是这样

伍淑林

29楼 伍淑林说：回22楼数据会说话
核电站听说对附近的环境有很大危害啊？

数据会说话

28楼 数据会说话说：回26楼洪涛
世贸组织

数据会说话

27楼 数据会说话说：
呵呵，呵呵，

洪涛

26楼 洪涛说：
主要还是碳达峰的压力，中国不象美国，换个总统就可以退群，我们说好30年碳达峰就一定得做到
本帖来自微秘

淘金者

25楼 淘金者说：
如果是煤炭涨价或紧缺就好处理了，zf也不会把那些赚钱的公司工厂停了，那些公司工厂能带来多少经济，用那些钱到哪不能买到煤炭，
本楼来自 天坦百宝箱

洪涛

24楼 洪涛说：回复14楼伍淑林
你这是典型的计划经济思路，煤价已经是市场经济了，现在各国政府都在大量印钱，大宗商品价格那是蹭蹭的涨啊
本帖来自微秘

洪涛

23楼 洪涛说：
这次主要是控制碳排放的压力，自己限制的结果，其次才是煤价受全球通胀的影响大幅提高的原因
本帖来自微秘