转。所谓人性化执法，不但是对法治的践踏，更是一种不人道

温故而知新

^# 温故而知新说：
所谓人性化执法，不但是对法治的贱踏，更是一种不人道。　　在个人私欲膨胀，人人都是天下第一的当今社会，“人性化执法”是很有市场的，是大受欢迎的，因为“人性化执法”，既符合“特色”，也给了很多人的空间。　　但是，人性化执法，真的是一种不负责任的行为，更是对法律、法制的贱踏！　　毕竟，执法是一种合法的暴力行为，执法不是给你发奖金。　　执法是一种合法的暴力行为，注定是不人性化的。　　如果把执法与人性化一定要联系在一起，那么，针对“饮饱思淫欲、饥寒起盗心”的强奸犯、盗窃犯，人们是不是也要人性化？同情他们？　　片面的对违法犯罪讲人性化，以人权借口宽容违法犯罪，必将导致社会混乱，人人没有安全感。　　当今社会，你我他，周边环境肯定有各种各样的熊孩子，这些熊孩子说不得、骂不得、更是打不得。你把车子停在路边，熊孩子会用铁钉在你引擎盖上刻下“你的车好帅”。邻居家的小孩穿着脏兮兮的鞋子跑你家沙发和床上乱踩，你要敢去把小孩子抱下来，人家大人就不高兴了。你几万元的手板被熊孩子摔坏，人家家长就很委屈的赔给你二百元，你居然跟小孩计较？你在地铁站等车，熊孩子一脚把你推下轨道，家长却说这是小孩不懂事，你不要计较。熊孩子朝你吐口水骂你，旁边家长视而不见，你要敢教训熊孩子，人家说你吓着孩子了。。。。。。　　有持无恐的熊孩子遍地都是，他们在说不得、骂不得、打不得的环境中长大，家长宠爱他们，社会宽容他们，导致这些熊孩子没有起码的是非观，自私自利，不懂得遵守规则，不懂得尊重他人，甚至不懂得珍惜自己，这些熊孩子一旦受到委屈，就以命相博，有的甚至离家出走，跳楼自杀。　　说到现实中的执法也是一样。　　1980年代以前，别说街头打架，就是夫妻口角，一个民警出现，双方就规规矩矩，停止争吵了，再吵就要受到严厉的处理。　　那个时候，一个民警敢抓十多个人。比如有一次，我在公社当特派员，恰逢那天赶集，两伙小青年因抖威风互不买账打了起来，双方家长在拉架劝解中引发仇恨，继而两边家长也参与了斗殴，接警后我立即赶过去，命令双方停止殴打，谁不听令我就开枪打谁！　　双方马上就停止了斗殴，我当场用手指点了参与打架的一十八个人，要他们跟我到公社去接受调查和处理，谁敢逃跑或者反抗不从，我就开枪打断谁的脚！　　被点了的十八个人，就在上百人围观看热闹的群众的簇拥下，老老实实的被我押到了人民公社。　　这里强调一点，我当时说谁敢不听令，我就开枪打谁，这不是假话，是真的，谁要是敢反抗不从，我真的就敢开枪打他。当时规定是，民警在处警中开枪打伤或者打死不服从命令者，只需立即上报并封锁现场即可。法律、上级组织、人民群众会给处警民警撑腰的。　　那个时候，敢对抗警察，纯属找死，被打死了也是白死。　　那天，我把那十八个人带到公社后，用棕绳把那十八个人简单的串在一起，要他们一排站在球场上，，叫来两个公社干部帮忙看一下，之后劝解看热闹的群众散了。就逐个喊进我的办公室进行询问，也不作笔录，先口头逐个问一遍了解情况的大致，怎么打起来的，打谁了，谁受伤了，你有理谁没有理，谁做得对不对等等。问了近两个小时全部问完，双方也都认识了自己的错误。我就把棕绳解开，站在操场里象训儿子一样大骂批评了一通，再叫双方的领头人共四人进到办公室，问他们打算怎么接受处理。他们都表示接受政府的处罚，并且以后不再犯错。　　我见他们态度诚恳，就说这事到此为止，不作任何处罚。但是警告他们，以后谁要是为这事结下仇恨，还要为这事打架闹事，就别怪我不客气，心里有什么委屈和不服，就现在当面说清楚，包括医疗费用和误工费用等等。　　那四个人都说没有问题，都说是自己错了，双方握了手，还都和我握了手。　　就这样，两边人加上后头赶来的家属一大群人，就一起有说有笑的出了公社。　　我就在值班记录上记了一下案情简况和处理结果，不作案件上报，任何人都没有案底。　　直到几年后我离开那个公社，那两伙人不再闹事。　　我到北京抓逃犯，到了北京站，我就按规定把枪交给了车站值班武警。人抓到后，为了首都形象，我没有给犯人戴手铐，但我警告他不要想着逃跑，告诉他如果他觉得有把握跑，可以跑，如果没有把握就跑，后果很严重。他说不敢跑。　　我就让他穿戴整齐，象出差一样跟我们在北京街上走，在东直门他想跑，结果被我打得死去活来，最后被丢进涿州县公安局看守所关了三天。三天后去把他提出来带离京，问他还跑不跑，他说再也不敢了，我说，你要再敢跑，我就一枪打死你，免得那么麻烦。他说真的对不起，再也不敢跑了。我就一路的没有给他上铐，一一起吃吃喝喝坐火车回到了当地。这人刑满释放后，找了个原在北京认识的一个安徽关姓女孩结婚，邀请我去喝喜酒。当年的一个烂仔，现在变成了良民，开了家公司，从不做违法的事，他笑嘻嘻说怕我打他。　　那时候出差开会，要求着警服，穿着警服一出现，车站大厅里没人敢插队，上车也没人敢拥挤，更没人敢抢占座位。　　在河南信阳火车上，一个牛仔裤烂仔无座位霸座，并调戏要求让座的女子，我去上厕所时看见在那里吵，就过去问个究竟，那牛仔可能知道我不是乘警，居然不服管，没有二话，我掏出手枪一枪托把他打倒在地，拖至车厢接合处铐起了，乘警巡过来时移交给他们。　　所有乘客都是赞许的目光，没有人问我要执法证，那个时候只有工作证，没有警官证和警察证，更没有什么执法证。　　警察是正义的化身，是人民的保护神。　　对违法行为讲人性，对犯罪分子讲人性人权，就是对人民的不负责，是对人民的犯罪。　　后来，不再提人民警察的高大形象了。　　接着，人性化执法走进了人民警察的日常工作。　　由此，整个社会到处都是“熊孩子”了！我爸是李刚！我爸是某总、不就是钱嘛！在权、钱、势的作用下，有权、有钱有势者敢胡作非为！　　人性化执法，成了罪犯们的保护伞，别说普通老百姓不敢管他们，就是人民警察，也不敢管他们，不敢骂他们，不敢打他们。　　哪个警察敢去管了，那就是恶警！　　因为，执法本来就是一种暴力活动，警察不恶，怎么能降魔？抢劫犯、盗窃犯、杀人犯、强奸犯等等，除了个别自首的以外，警察跑上去敬个礼。罪犯就乖乖让铐了跟警察走？警察把那些市井流氓当大爷一样的人性化贡起来，社会就太平了？人民就安全了？就法制法治了？　　人性化执法，使警察例行查个身份证都懒得去查了，因为，“熊孩子”遍地的国度里，人们的思维定势是：我又不违法，你干嘛查我身份证？你有病吧？你凭什么查我身份证？　　明哲保身，多一事不如少一事。民不告，官不理，没人报警，就不要去管，报了警的，也应付着管一下，人性化嘛！人家也是没有钱，才去盗窃的，事出有因。　　警察不想管事、不爱管事，就这样越来越多了，越普遍了。因为，你去管了，就是没人性，就是恶警！　　提倡人性化执法，危害的是整个社会，最后，变成你害人人，人人害你。只注重自己的利益和人性，而不尊重别人的利益和人性。　　最后结果是没有人性，人类社会变成丛林社会，弱肉强食。
本帖来自安卓秘书

星星之火

31楼 星星之火说：
回

38楼 中国
为什么有沉默的权利呢。这就是一个人面对一个国家是属于弱势的一方。为了个人跟执法者起到更平等的对话。所以允许个人找专业的律师，跟执法者相对平等的交流。这跟我们之前的封建时代的屈打成招截然相反。
本楼来自 掌中世界IOS版

星星之火

30楼 星星之火说：
判处死刑，要起到好的效果，并不是起到相反的效果。
本楼来自 掌中世界IOS版

星星之火

29楼 星星之火说：
一般犯了强奸罪，为什么不判处死刑呢？如果判处死刑对被强奸的人来说那是很危险的。如果对犯了强奸罪的人直接判处死刑的话，他们就会破罐子破摔竟然都犯了强奸罪了，为何不先奸后杀呢？反正都是死刑，他们就抱着侥幸的心理，把对方杀了灭口了，还有可能逃过一劫。他们就没有悬崖勒马的想法。一般强奸最特别严重的才会判处死刑。
本楼来自 掌中世界IOS版

一帆风顺

28楼 一帆风顺说：
人性化执法，实际上是更严格的执法，并不是怠慢法，更不是违法
本帖来自微秘

星星之火

27楼 星星之火说：
执法者一定要有制约，就像孙悟空的紧箍咒一样。如果没有紧箍咒，就像脱缰的野马一样
本楼来自 掌中世界IOS版

杨子

26楼 杨子说：回13楼花藻与春风
断头饭你也信，那玩意也就比劳饭看上去要好得多，那是让人看的不是让人吃的，那玩意让你吃你还未必能彦得下去，
本帖来自pc秘书

星星之火

25楼 星星之火说：
回

29楼 中国
为什么有些人只持有最推定的执法呢？因为冤假错案没有发生在他自己身上，也没有发生在他自己亲人身上。所以他们觉得名媛错杀1000，也不愿意放过一个。多杀一个人对他们自己来说也没有损失，有可能刚好杀的是坏人，对他自己来讲更加的安全。这就是非常自私的一种想法。
本楼来自 掌中世界IOS版

星星之火

24楼 星星之火说：
我还非常支持无罪推定的执法。就是说你要证明一个人犯罪必须要拿出证据来。这样才可以避免冤假错案。为什么呢，因为小老百姓在一个国家的面前是弱者。如果不做无罪推定的话，对每一个公民有可能都会产生伤害。冤假错案不发生在自己身上，很多人都事不关己高高挂起。无罪推定才能公平执法。
本楼来自 掌中世界IOS版

星星之火

23楼 星星之火说：
人性化执法并不代表不严格执法。法律起到的作用并不是为了杀人而杀人。法律的作用就是制约这个社会，让这个社会有良好的秩序。如果法律不从人性出发，去执法，可能会形成乱杀无辜。如果一个人偷了一块钱也邋遢去枪毙，这不是滥杀无辜吗？还有一种情况未满18岁犯法，为什么一般不执行死刑呢，这也是人性化的执法。有些人犯法，情节不是很严重，可以让他改过自心的机会，让他重新回到这个社会正常生活，所以一定要有人性执法，才会让我们的社会秩序更加良好。如果偷一块钱执行死刑的话会有很不好的一种反应。竟然偷一块钱要判处死刑，有人就会这样，认为我还不如去杀一个人呢。会造成更加恶劣的犯罪。
本楼来自 掌中世界IOS版

花藻与春风

22楼 花藻与春风说：回24楼温故而知新
我感觉他说的应该是避免冤案的产生。跟你说的概念不同。
本帖来自安卓秘书

温故而知新

21楼 温故而知新说：回18楼中国
很多的事情都要从最坏的方向去打算，才能防患于未然。按照你这逻辑，在法院没有判定那杀人犯是杀人犯的时候，他是不是可以杀更多的人，而执法者却无权拘捕他？这样不仅会增加执法难度，还会酿成更坏的后果。
本帖来自安卓秘书

温故而知新

20楼 温故而知新说：回20楼学而时习之
关键是这个天平不好把握。
本帖来自安卓秘书

温故而知新

19楼 温故而知新说：回21楼学而时习之
对的
本帖来自安卓秘书

学而时习之

18楼 学而时习之说：
作者以偏概全了，听他的意思觉得警察权力不够大。如果像他说的那样，警察可以随便拿枪打人的话，那警察比那些贪官还恐怖。

学而时习之

17楼 学而时习之说：
人性化执法没什么不好的，那就要看法律人员怎么判了，该人性化的时候就要人性化，罪大恶极的那种另说。

倒数第一

16楼 倒数第一说：回13楼花藻与春风
个人感觉，还没有确定是不是罪犯的时候要相对人性化，确定了是比较严重的犯罪的话，比如恶劣的杀人犯就用酷力执法
本帖来自安卓秘书

温故而知新

15楼 温故而知新说：回14楼花藻与春风
是这样
本帖来自安卓秘书

温故而知新

14楼 温故而知新说：回13楼花藻与春风
哦，明白
本帖来自安卓秘书

花藻与春风

13楼 花藻与春风说：回11楼温故而知新
但是你有没有想过他为什么会危害群体呢？他的犯罪动机是什么呢？从人性的角度，这些都应该值得思考的。否则的话，光靠严刑峻法是不能解决这些社会暴力问题的。
本帖来自安卓秘书

花藻与春风

12楼 花藻与春风说：回10楼温故而知新
我理解的人性化执法就是文明执法。这个不是说杀人强奸都不应受到惩罚。就比如古时候死刑犯往往在行刑前也要吃一顿好一些的断头饭一样的。这个也是文明的体现。
本帖来自安卓秘书