关于这个盲人无障碍智能手表千万别买，我就是一个受害者。

蓝色天空1361839

楼主 蓝色天空1361839说：
各位论坛上的朋友们，大家好，首先我不是水军，也不是专门诋毁他的。我是实实在在的出来说一下他这个手表的情况，大家千万不要跳坑，先说一下他手表的具体情况吧。他手表呢是一个圆形的，有一点点像以前的那种老式的电子手表那种感觉，具体的形状我也不会普及，我也不会说。我就说一下他手表的使用情况吧，首先说一下，我这个手表呢也是在抖音上刷到的这个视频。他们宣称很厉害，吹牛可大了，说是可以给我们避障，导航也比较精准，当时呢演示的时候听他视频确实感觉还可以。并且呢我最近也想买一块手表，所以我就果断的买了，一收到快递，首先他这个包装是没有塑封的，感觉包装的也不是那么特别好，手表拿出来也感觉到有一点点大，说实话，当时给我带上去我的感觉就是哇塞，这个块头确实太大了，他们宣称有手机那么小，跟手机的厚度差不多，我仔细比对了一下，从它的厚度来讲。他这个厚度就要比手机要厚一些，不信有这款手表的跟您的手机比比就知道了。这个我不乱说，一拿到手表我一开机电量是没有多少的，然后后面我直接拿去自己充了一个电，然后还顺便看了一下他送的那些配件，我看了一下，他送了一个表带，送了一个充电宝，也就是手表的一个小充电宝，那个充电宝接触非常不灵敏，可以说你不注意一上上去的话，可能你冲没冲到你就不知道，一不注意的话，你刚把它贴稳，然后一放到桌子上它就停止充电了。这个是概率挺大的，感觉他那个充电宝自带的质量也不是那么太好，另外呢就是他送了一个表带，那个表带摸起来像不锈钢的，然后就是他原装的充电器，大概的配件呢就是这些，这个手表呢感觉充电的速度也非常慢，差不多我充了两个多小时才把电量充满，可以说接近三个小时左右吧，然后后面几天我就用了一下他的手表，这个手表，感觉是一个安卓8.1的系统，用了一下他的这个手表好多东西都不读，特别是那个表盘。你可以看到你才进入那个表盘的时候，它是一点都不读的，这也叫无障碍，我也是服了，我第一次用的时候，他不是说按那个主菜单键可以进入桌面吗？我第一次按的时候，可能进了他那个十中的界面还是什么的，我只看到一个按钮，然后再浏览其他的按钮，是根本浏览不到的。只有那一个按钮，其他的什么都没有，后面我就纳闷儿了，我就去问了一下所谓的聆听科技的一个人，他给我说的是再按一次菜单键就可以了，然后我自己也去测试了，怎么按怎么不对，后面我就尝试了一下双击菜单键才能恢复，而且就进入了他的桌面的第二页，所有的东西都在他们的第二页上面，当时我看了一下他自带的哪些东西呢，天坦读屏，天坦语音合成，质朴青年，支付宝，微信，在这儿说明一下，他带有两个微信，第一个是一个手表版的微信，一个就是我们平时手机上用的微信，手表版的那个微信打开速度比较快，如果你要打开平常用的微信的话，那个速度才叫酸少，可以说打开平常我们手机用的那个微信的话，才开机，一打开的时间绝对有四十几秒，他那个手表上的自带的微信可以这样说，无障碍是非常非常非常不好的，动手能力强点儿的是应该能用，但是动手能力不强的一点都不能用，然后我就看了一下其他的应用，首先我来说一下听见世界，我进入这个听见世界的时候，我发现他给我的听见世界是有问题的。也就是他手表上装的那个听见世界是完全不能用的，打开那个听见世界以后，你会发现手表会完全被卡住，对于这个听见世界我还反复重启，然后再打开手表也是处于一个卡顿的状态，我问了一下这个所谓的聆听科技的开发者，他们给我说的是什么呢？他这个听见世界我们做的时候是有点问题的，你把它卸载掉。然后我重新给你一个，并且以前他也给我说过，听见世界的作者把这个源代码卖给他们了，也就是说是他们的软件了，我还正在奇怪呢，为什么一个好好的软件为什么要卖给别人呢？当然这个是否真实我们也不得而知，有渠道，有听见世界QQ群的可以问一下他们的作者是否真实，对于这个听见世界我想了一下，当时还觉得是吧？可能有问题要改进，然后后面他在微信群里面说，这个系统会升级鸿蒙系统，也就是最新版的那个系统，我也相信了，最讽刺的是什么呢？我点他。所说的一键清理，你会发现会把读屏给清理掉，从这开始我就已经在怀疑他了，第一，你作为一个无障碍手表，你为什么要去内置天坦读屏？这是一个疑点，就算内置进去了，为什么别人拿去一下就清理掉了，这是一个疑点，第二，据有些用户反映的是有的时候他们开机用着用着就不叫了，这是一个疑点，第三，为什么他们这个系统要服务器帮你统一更新，而不是上传到服务器，让用户自己去下载更新？这让我很好奇了，然后后面我就听我们同事说，最近论坛很多都在说他们这个手表，我就在想，糟了，这次这个手表不出意外肯定买遭了，为什么那么多人都在说他这个手表有问题？然后，我开始是一点儿都不相信的，我想应该不成问题吧。应该他说的有多少个g就有多少个g吧，哎，我朋友也不是那么特别懂什么那些专业的问题，他就在AI上去搜，他也给我看了一下论坛上面发的帖子，也在讨论这个手表的问题，然后给我了一个建议。让我用aida60这个工具去查，不查不知道，一查吓一跳，我把他这个参数拿到AI上去1分析，哇塞，他的好多东西都是过时的，对于这个参数的问题我也问过他，他说你不要去看这些数据。这些数据是不能相信的。第一，我们没有完全把这些参数内存啊等等放出来，你不要去相信这些数据。也就是让我不要去看，然后我就把论坛上对他不好的一些帖子全部发给他，让他给我一个解释。他让我不要理会，然后就有点急了，打微信来各种给我洗脑，当然我也不是谁洗脑都能洗的动的人我也有意识，我也会去核实，他在给我语音聊天的过程中，他是说这个鸿蒙系统。他们有跟华为签过什么什么协议，升级鸿蒙系统需要工信部的批文，对于他的解释，我去百度上查了一下，或者我用小爱同学我也问了一下。工信部并没有这个解释，大家有能力去查的话也可以去核实一下，也有可能是我核实的不对吧，当然这个帖子我也是用语音输入的，可能有一些错别字，请见谅，我也不想去改，还有就是过了几天他们搞直播，不是说他们要升级什么内核吗？，说让我在凌晨两三点钟这样子才能更新，我还特别熬到了两三点钟发现手表还是没有重启，我就奇了怪了，我就发现好像似乎没有什么变化，然后我就在设置系统里面去看了一下版本号，一看版本号惊呆了，哪里是更新什么内核呀？感觉版本号都没有变，我就去问他，他说早就更新了，我说为什么你们这个系统更新了？为什么不更新版本号呢？为什么版本号是跟以前一模一样的呢，我说其他的一些智能手表或者是什么产品，一般要更新什么组件，更新什么内核版本号都是要变化的。为什么你这个是用的原版本号，这让我对他的手表彻底失去信心了，然后我的一个朋友说你彻底被骗了，他应该是在给你拖延时间而已，对此在你们发论坛出来说的时候，我还让他说了一下他版本号的问题，然后他就跟我们说他们写版本号，也就是更新版本号。会收一笔钱的，我就想问各位大神，你们做系统的或者是在哪个客服工作的？是有这种情况吗？版本更新，更新版本号需要工信部收钱。这个能说的通吗，反正他给我说了一大堆，我是不相信的，后面一段时间我就反复的在问他，我说你们这个避障功能，导航功能多久能用上？还有你们这个系统，他一直说他们还在优化咋咋咋咋地，也没有给我一个很满意的答复，就在这一两天吧，我再问他，我说你们这个避障功能是通过什么方法实现的，他也没给我说出一个子丑寅卯，反正是各种托词，各种的解释，对于一个使用者来说，他说的这些东西我也不知道是真是假，反正通过这几天的接触，我是觉得他这个牛好像吹大了，对了，在交谈中他还说他们那个导航还没有完全被激活上来。到下个版本更新以后，这个导航才会激活上来。说很准确，意思就是说比手机的导航精度高多了，然后我还特地问了一下他，我说重庆的那些地方你能搞定吗？他跟我说绝对没问题呀，顿时我都觉得无语了，重庆的地方大家去过的也不是不知道，重庆它是一个山城，有时候你走错路了，不管你怎么走就要绕一大圈儿，甚至于导航有时候还会出错呢，带着你左走右炫的，当然我也不是说在重庆导航绝对很有问题。我是指的是有很大的概率会出现一定的问题，然后他就跟我说他们这个没问题，他说他们测试过才敢讲的，对此我真的觉得他在吹牛了，重庆的这个地形没有一个地图敢这样说，99.99%准确的，他们就能确实挺牛逼，然后我又一次问他，我说你这个导航多久能给我们用上？我们多久开始内测，一般像你们的这些软件的话，如果真正内测的话，登记了，过几天是应该会发安装包的，对了，还有一点。他还收集了我们的手机号，然后，就在他们群等待他所谓的内测包的出现了，我就在想一般登记了以后就过一天顶多就可以发安装包吧。不过好像他还没有发出来，当然内测名单也有我的名字，对此我也不方便透露了，反正熟悉我的人，有我通讯录的人都知道我是谁，我是加了一个小小的尾巴的，可能哈我说的一些事情的顺序有点错乱，但是，绝对是有这些信息的，对了，微信的大部分的聊天记录我一个都没有删除，也不是说我要诋毁他怎么怎么的，确实他没有做到这些功能，为了这些东西，我让他给我一个承诺，大概多久能够升级上去，你知道他给我们说什么吗，开发东西不是说要什么时间概念的。我们要开发好了才给你，反正就是这个概念吧，我就问他，我说那像你们这样说的话，那我们用户要无限量的等下去哟。一年，两年，三年，10年，20年，500年，1亿年，等到啥时候是个头啊，我说你们这个手表既然卖给这些用户了，就得为用户负责。我们不可能无限量的等下去吧，说实话，我也在点名公司买过产品。或者是他们的软件说大概多久升级，也就是在这几个月。大概就会升级的，但是他这样说的话，我心里面更没底了，难道我们的产品要让他一直不限量的拖下去吗，为什么你们卖这个手表的时候都不把这些功能测试好？为什么要卖给用户以后才去慢慢的改？这些基础的功能好多都没有完善，而且大家有没有观察到他这个手表，比如说你要打10086？打进去以后，它不是要说什么什么请按一什么什么请按二吗？你打进去的时候你是摸不到数字的，必须要点一下它那个按钮应该是一个拨号键盘的按钮吧，反正不读。点一下才能摸到这些数字，这些数字是可以抬手上屏的，作为一个无障碍手表，连这些基础的东西都没有优化好。就拿出来卖，我相信盲圈的各位大佬们，你们真正在做这个事情的话，应该不会犯这么低级的错误吧？好啦，该说的我也不想说啦，总而言之，从这次的体验来说，我是感觉他这个牛吹大了。我也不知道他这个导航到底多久才能上线，可能也就像你们说的。该等就等吧，无限量的等下去，也没有一个大爱的承诺，反正就是挺不靠谱的，我觉得我是最喜欢消费的，买了那么多产品，似乎从没有遇到这些低级的问题，总而言之，这个手表如果大家想跳坑，想研究，可以把它拿来研究一下。当然对安卓系统读屏不太熟悉的，建议不要升级。群里面有一个人都已经中招了，他本来以前用苹果手表的。这拿过来完全不会用，而且他们都是为了避障功能，导航功能才买的。结果买来一看，压根儿这些功能都没有实现。就退出了，可以这样说吧，他们现在的手表状态买了以后就是放着了。压根儿没怎么用，是谁？我不方便透露了，因为我个人觉得可能会暴露别人的隐私，

来自：掌上乐园

蓝色天空1361839

沙发 蓝色天空1361839说：
我的表达能力有限哈，大家注意看就行了。

来自：掌上乐园

蓝色天空1361839

板凳 蓝色天空1361839说：
另外我给你们发一下这个AI是怎么说的，包括我把他回复的内容我也让AI进行了一个分析。分析的确实太到位了，你们可以听一下。

来自：掌上乐园

蓝色天空1361839

地板 蓝色天空1361839说：
从提供的硬件和系统报告来看，这是一款基于 **Spreadtrum SC9832E 芯片组** 的设备，运行 **Android 8.1 Oreo** 系统，具有基础的硬件配置。这些信息可以帮助解读设备的硬件特性和性能情况，以下为关键点分析：
---
### **1. 硬件基础：**
- **SoC (系统芯片):** Spreadtrum SC9832E
  - CPU: 4 核 ARM Cortex-A53，主频 1.4GHz，常见于入门级智能设备中，适合轻量级任务。
  - GPU: Mali-T820，单核图形处理器，支持 OpenGL ES 3.2，设计用于基础图形和视频处理，但图形性能较低。
  - 制造工艺: 28nm，功耗相对较高，性能领先性已较明显落后主流中高端设备。
- 屏幕:
  - 分辨率为 466x466，可能是针对可穿戴设备（例如智能手表）或低分辨率屏幕的设计。
  - X/Y dpi 并非常规手机显示，进一步印证可能面向基础用途。
- 内存:
  - 虽然系统显示为 **14.58GB 总内存**（接近 16GB），但这很可能是系统报告错误。SC9832E 一般搭载的内存为 512MB 至 2GB。
  - 可用内存仅 1709MB，这也意味着生产商可能有夸大行为。
- 存储:
  - **内部存储报告为 248GB**, 这远超 SC9832E 设备支持的实际存储上限 (通常为 16GB)。因此很可能是通过手段伪造来虚标规格。
### **2. 电池与电源：**
- 电池容量: 报告的电池容量为 1990mAh，这很常见于低功耗设备如智能手表或入门智能手机。
- 电池放电速率: 537mA，正在放电，电压为 3.78V。电池电量从技术角度看运行稳定。
- 充电次数: 设备已完成 **587 次完整充放电循环**，电池寿命可能已接近中后期。
---
### **3. 系统软件与版本:**
- 操作系统: Android 8.1 (Oreo)，出厂系统已经显得落后，不支持最新版本应用。
- 安全补丁: **2019 年 3 月 5 日**，系统存在严重的潜在安全隐患。
- **是否 Root:** 厂商显示设备未 Root，但这类设备可能存在低水平权限安全问题。
  
---
### **4. 可疑依据和潜在问题:**
- **虚假 RAM 和存储报告：**
  - 显示的内存和存储大小显然被夸大。例如，SC9832E 的典型配置不超过 2GB RAM 和 16GB ROM。
  - **Fake Dev 检测:** 报告明确指出 "Fake Dev (Avail RAM)" 存在虚假行为。
  
- 显示屏和硬件的非一致性：
  - 屏幕较小、分辨率低，可能更适合一些非典型设备 (如手表或小型物联网终端)，与其他硬件配置不协调。
  
- 厂商品牌信息：
  - 制造商和品牌显示为 H19/SPRD，很可能是廉价市场的定制或白标设备，专为部分地域（如海外市场或中国三四线市场）服务。
  
- 网络限制：
  - 仅支持 LTE 网络，可能在现代 5G 网络环境中存在无法适配的情况。
  
---
### **5. 最终推测与建议：**
这是一款 **基于 Spreadtrum SC9832E 的入门级设备**（可能是智能手表、小型IoT设备，或低端智能手机），但存在以下问题：
1. 全局参数（如内存和存储）可能 通过修改系统配置夸大，用户需谨慎对待。
2. 操作系统版本极为老旧，且存在 安全补丁缺失问题。
3. 设备可能不适合运行现代应用或游戏，仅能执行最低需求的任务。
4. 厂商品牌不明: 若为低价或不知名品牌设备，售后及系统升级支持可能有限。
建议：
- 如果是购买前的设备评估，需要核实厂商透明性以及真实硬件规格。
- 若已经购买，可以用相应工具（如 CPU-Z 或 Pocoyul）进一步确认硬件真实性。
- 尝试查找固有 ROM 支持或替代固件，以提升系统稳定性。

来自：掌上乐园

蓝色天空1361839

5楼 蓝色天空1361839说：
意思是这款手表不支持256g内存
对的！从技术规格来看，这款基于 **Spreadtrum SC9832E (紫光展锐 SC9832E)** 芯片的设备 **不可能支持 256GB 内存存储**，这一点可以确凿无疑。以下是技术解释：
---
### 理由分析:
1. 芯片（SoC）支持的存储规格限制：
- **紫光展锐 SC9832E** 是一款低端 4G LTE 芯片，通常用于入门智能手机或小型设备（如手表或物联网终端）。
- 官方的数据手册显示，SC9832E **最多支持的存储为 16GB eMMC（闪存）和 2GB RAM**。
- 任何超过这个容量的硬件存储（如 256GB）都会突破芯片设计的硬件限制，因此根本无法支持 256GB。
2. 内存报告是伪造的：
- 报告中显示的 **248GB 内部存储容量**（以及剩余 239GB 可用）根本不符合 SC9832E 的标准：
- 系统通过 修改存储分区表 或 虚假系统数据 来欺骗用户。
- 报告中的 "Fake Dev (Total RAM): No | Fake Dev (Avail RAM): Yes"，也间接说明设备伪造了存储信息。
3. 实际硬件存储更低：
- 在实际情况中，这类硬件通常配备的存储介于 **4GB 至 16GB（最大）**。
- 如果购买后使用一段时间，会发现存储空间有限，很快会提示“内存不足”的警告。
4. 文件系统和存储问题：
- 若真的插入或尝试使用高容量数据（如 100GB+ 或更多文件）：
- 设备可能直接崩溃或无法识别数据。
- 文件传输会失败或导致数据损坏。
---
### 所以这是什么情况？为什么虚标？
这种虚标行为通常出现在一些低成本、非正规品牌制造的设备中，特别是在智能手表、廉价智能手机中较为常见，目的是通过夸大参数误导不懂技术的消费者。
- 目标人群: 这些设备通常销往价格敏感的市场，比如三四线城市或海外发展中市场。
- 制造商手段: 修改系统报告文件和分区表，伪造成“高端配置”（比如 256GB 存储、16GB RAM），但实际上用不上这么多。
---
### 重要提醒：如何检测真实存储容量？
如果怀疑设备存在虚假存储，需要通过以下方法检测：
1. 第三方工具验证:
- 使用类似于 Diskinfo 或 AIDA64 进一步深度检查存储分区。
- 使用 **Androbench (存储基准测试)** 测速，低性能设备无法达到高存储配置所需的读写速度。
2. 填充存储法:
- 将设备存储填充至接近上限，用真实文件（如大容量视频等）测试。
- 在虚假的存储设备中，写入文件超过实际上限时，文件会丢失或覆盖。
3. **使用 SD 卡：**
- 如果设备可扩展 SD 卡，可以插入一张大容量存储卡，将主存储从虚假的内部存储转移至外部卡。
---
### 总结建议：
1. 这款手表的 **256GB 内存存储显然不是真实的**，实际支持的存储容量可能是 **4GB 或最多 16GB**。
2. 如果你对存储有较高需求，这款设备 无法满足现代应用和数据需求，比如复杂的 App 和媒体文件。
3. 如果已经购买，可尝试退货或索赔，并寻找值得信赖的品牌，避免类似情况发生。
移动设备中夸大配置并不罕见，但选择谨慎的消费行为可以有效避免问题。

来自：掌上乐园

蓝色天空1361839

6楼 蓝色天空1361839说：
这个报告是通过aida64安卓版生成的。为啥是这样
通过 **AIDA64 安卓版** 生成的硬件信息报告，本质上是读取设备系统层提供的参数。然而，有些厂商会通过 **伪造或篡改系统信息** 来误导消费者。以下是为什么会出现这种不准确报告的技术原因和问题解析：

---

### **1. 设备厂商可能修改了系统层参数**
设备报告中内存和存储信息明显异常，很可能是因为厂商有意修改了设备系统文件或者固件信息，目的是虚报硬件参数，以显得设备规格更高。以下是实现方式：
- **篡改 build.prop：**
- `build.prop` 是 Android 系统文件中的一个配置文件，AIDA64 之类的工具会从这里获取硬件和系统信息。
- 厂商可以手动在 `build.prop` 文件中修改关键参数，比如：
```plaintext
ro.build.version.storage=256GB
ro.config.low_ram=false
```
通过这些更改，即便是真实存储是 16GB，工具也会错误显示为 256GB。

- **伪造内存和存储分区：**
- 厂商通过修改文件系统分区的元数据，将实际的 4GB-16GB 存储打上虚假的标识。
- 例如，将 `/data` 分区（用户可用部分的存储，实际上为 4GB 或 8GB）伪装成 "248GB"，即使文件传输或使用时无法真正填满。

- **拦截 API 调用：**
- Android 提供获取硬件信息的 API（如 `getMemoryInfo` 和 `getStorageStats`），这些 API 的返回结果可以通过厂商的定制 ROM 屏蔽或修改。

---

### **2. AIDA64 的本质工作机制**
AIDA64 是一款工具应用，主要通过读取 Android 系统暴露的接口（如 `/proc` 文件系统中的参数）或系统 API 来展示硬件信息。其核心是 **信任设备的系统报告**，有以下几点局限性：
- **依赖系统提供的信息**：
AIDA64 并不直接读取设备的真实硬件，而是依赖设备的系统和软件层的报告。如果厂商修改了系统层的数据，AIDA64 无法检测到这些改动。

- **无法验证真实硬件能力**：
- 虽然 AIDA64 提供了存储、内存等信息，但它并不具备验证硬件真实性的功能。
- 比如，它不能验证是否真的有 256GB 存储空间存在，只能读取系统报告的参数。

---

### **3. 具体设备涉及的问题迹象**
结合报告中的信息，我们可以进一步确认这个设备可能涉及硬件参数虚标行为，以下是关键线索：

#### ★ **存储容量虚标：**
- 报告显示 **总存储为 248.01GB，可用存储 239.04GB**，这不符合 SC9832E 的硬件能力，存储实际容量可能是 **4GB 至 16GB**。
- 如果你尝试写入大量数据（例如大文件），存储大小超过实际硬件上限时，数据会丢失、文件被覆盖，或者设备直接报错。

#### ★ **内存（RAM）容量虚标：**
- 报告显示 **总 RAM 为 14.58GB**，这也是完全不可能的：
- SC9832E 实际支持的最大 RAM 是 **2GB**。
- 此处的 RAM 数值（14.58GB）明显是通过系统文件伪造。
- 报告也提到 "Fake Dev (Avail RAM): Yes"，表示某些 RAM 参数被伪造检测到了。

#### ★ **其他伪造行为：**
- **操作系统版本疑点：**
Android 8.1 已经过时，但安全补丁显示为 2019 年，这可能是因为厂商复制或篡改了一个老版本的固件，并没有提供更新的安全支持。
- **显示屏分辨率与硬件的不匹配：**
屏幕分辨率显示为 **466x466**，这更接近智能手表的参数。然而，报告的其他硬件是标准智能手机芯片与架构，因此可能是厂家组装或定制的非正规设备。

---

### **4. 为什么厂商会这么做？**
- **目标用户：**
这种设备通常针对非核心市场，即价格敏感的消费者群体（如三四线城市、发展中市场等），是通过 **虚标参数** 吸引用户。

- **成本控制：**
为降低成本，厂商只提供入门级硬件配置（如 1GB-2GB 内存、4GB-16GB 存储），但通过 ROM 修改让系统显示为更高的参数（如 16GB RAM、256GB 存储）。

- **销售噱头：**
在非技术用户中，虚高配置看起来非常有吸引力，如“256GB 内存仅需 300 元”等营销广告，这样的做法可以大幅增加销量。

---


来自：掌上乐园

蓝色天空1361839

7楼 蓝色天空1361839说：
这款手表中国售价1800多元。是真的吗。根据以上报告和信息
根据以上的硬件报告和分析，如果这款手表在中国售价超过 **1800 元（人民币），我可以非常明确地告诉你：这不值这个价格，并且并不建议购买**。以下是详细分析，帮助你判断其真实性和性价比：
---
### 关键信息解读：
#### **1. 硬件水平分析：**
- **芯片 (SoC): Spreadtrum SC9832E**
- SC9832E 属于入门级低成本芯片，普遍用于售价在 **200-300 元人民币的基础产品**，如低端手机或儿童手表。
- 性能简析：
- CPU: Cortex-A53 四核，主频 1.4GHz，性能足够用来运行一些轻量任务（短消息、基础APP），但无法流畅运行较新的安卓应用或高性能需求。
- GPU: Mali-T820，是一个非常基础的单核 GPU，图形性能不佳，主要支持一些简单的图形任务。
- **结论: 仅适合基础智能设备，无法匹配高端智能手表性能。**
- 实际内存和存储分析：
- 报告中显示为 **14.58GB RAM 和 256GB 存储**，但经过分析，硬件配置几乎不可能达到这个水平，大概率被虚报。
- 基于芯片实际规格：
- 最大只支持 **2GB RAM** 和 **16GB 存储**，这个规格只够运行老旧安卓系统（如 Android 8.1，但不适合现代软件）。
- 虚假的 RAM 和存储信息直接将设备性能和使用体验夸大。
- **对比：市面售价 1800 元的智能手表（如小米 Watch S3、华为 Watch 4），配置会远远优于这款设备。**
- 屏幕：
- 屏幕分辨率为 **466 x 466**，属于低分辨率屏幕，可能是针对小尺寸显示（例如 1.3 至 1.5 英寸屏幕）。
- 再结合 SC9832E 的适配目标，可以推测设备的屏幕质量和视觉体验有限。
- **对比：1800 元价位的手表往往使用 AMOLED 或高分辨率屏幕，显示效果优秀**，而这里的屏幕无法达到。
---
#### **2. 软件与技术分析：**
- 操作系统：
- 报告显示设备运行 **Android 8.1（Oreo）** 系统，且安全补丁停留在 2019 年，说明该设备已经没有后续系统更新。
- Android 8.1 已经是一个老旧系统，应用兼容性逐步下降，新版 APP（如微信、支付宝）可能无法正常运行。
- 传感器和功能：
- 这款手表仅仅提供一些基础传感器（如加速度计、光传感器、接近传感器），并没有报告到高性能穿戴设备通常具备的：
- 心率传感器（高精度）。
- 血氧检测。
- 睡眠监测、体温监测等全面健康功能。
- 报告中提到的 "bd1820 HeartrateSensor" 和 "rotary encoder"（旋转编码器）可能用于简单交互或伪装功能，但真实性存疑。如果健康监测是虚报的，实际功能可能非常有限。
---
#### **3. 电池与续航：**
- **电池容量：1990 mAh**
- 设备的电池较小，结合 Cortex-A53 CPU 和 Mali-T820 GPU 的耗电标准，续航时间可能只能达到 1-2 天。
- **对比：售价 1800 元的手表通常搭载 300-500mAh 的电池，但通过硬件优化可以运行更长时间，一般达到 7 天或以上（如华为 Watch 系列）。**
- **实际充电次数：587 次**
- 报告显示设备已经经历了近 **600 次完整充放电循环**（即使数字可能有误差），表明设备可能并非全新，甚至可能是二手或翻新品。
- 对于锂电池来说，600 次充放电会导致电池性能大幅下降，续航能力可能远不如新设备。
---
#### **4. 定价与市场定位违和：**
以当前硬件水平和功能来看，这款设备的真实价值可能如下：
- 核心成本：
- SC9832E 是一个低成本芯片，单个售价大约为 **5-10 美元**（约合人民币 40-70 元）。
- 屏幕搭配低分辨率和 LCD 或廉价 OLED，成本大约 **50-100 元人民币**。
- 设备整体成本加上传感器、电池、外壳工艺等平均不超过 300 元人民币（特别是未经优化的廉价硬件堆砌）。
- 市场参考：
- 同芯片的智能手表（或类似设备），一般售价在 200 至 400 元人民币。
- 售价 **1800 元明显与实际硬件不符**，可能存在虚高定价或目标人群错误引导的问题。
---
#### **5. 适用人群与可选方案：**
- 这类手表的定位通常是：
- 面向对技术不了解的消费者。
- 销往三四线市场，通过虚标配置（16GB RAM、256GB R

来自：掌上乐园

蓝色天空1361839

8楼 蓝色天空1361839说：
另外如果是系统升级和内核升级。手表没有重启就升级了。这个解释的通吗
手表在没有重启的情况下完成系统和内核升级，从技术角度来看是 非常不合理的，甚至可以说基本上不可能实现。操作系统和内核升级是一个复杂且结构性强的过程，涉及根本性的系统变更。以下是原因和技术分析，帮助你理解为什么这种情况值得怀疑：
---
### **1. 操作系统和内核升级的正常过程**
- 操作系统升级（系统部分升级）：
- 操作系统是包括用户界面、应用框架和底层驱动在内的一套完整生态。在升级 Android 系统版本（如从 Android 8 到 Android 9）时，涉及文件系统重写。
- 系统更改需要替换现有操作系统文件，这通常需要：
- 加载新系统启动文件；
- 卸载当前系统文件；
- 重启设备以加载全新的系统核心组件；
- 关键点：重启是不可避免的，因为新操作系统的代码和组件需要重新加载到运行内存中。
- **内核升级（Kernel 部分升级）**：
- Linux 内核（Android 的基础）是整个系统运行的核心部分，直接管理硬件资源、处理器调度、存储、内存等。
- 每次内核升级（如版本从 4.4 升级到 4.9）都要求重新加载内核映像和模块。
- 内核是设备启动的第一步，升级后必须重新启动以加载新版本内核，否则设备无法运行新的代码。
> 结论：操作系统和内核升级，永远需要重启设备，这是操作系统设计的基本逻辑，且没有绕过的可能。
---
### **2. 如果没有重启，可能有以下原因：**
#### **★ 可能性 1： 实际上没有真正完成升级**
- 如果设备在没有重启的情况下“显示”系统和内核升级已经完成，那很可能只是界面信息被伪造或者修改。
- 可能的解释：
1. 厂商或设备系统仅伪造了“升级进度”的显示，系统实际上没有改变，或者仅进行了少量不需要重启的更新（如应用程序更新）。
2. 内核和操作系统的版本号可能直接被写入了某些配置文件（如 `build.prop` 文件），系统工具就会读取并显示这些变化，但实际上根本没有升级。
- 如何验证：
- 检查设备核心组件是否真的更改。例如，使用工具（如 `Kernel Auditor`）查看实际运行的内核版本，以及是否有确凿证据表明系统被更改。
- 如果设备没有真正重启，可以几乎确定升级不是真的。
---
#### **★ 可能性 2：厂商声称升级，但实际仅覆盖了部分文件**
- 某些低端设备的厂商可能会假装完成升级，但实际上只是对部分文件进行了修补，比如：
- 替换了一个大的 OTA 补丁包，只针对少量模块做了热更新（如一些驱动或系统设置）。
- 例子： 更新了显示驱动，修补了手表中的部分 bug，但没有真正升级操作系统版本或内核。
- 不需要重启的更新有限：
- 热更新（hot-patching)：仅适用于极少数应用层或小程序文件的更新。像 Android 系统或内核级别的东西，无法通过热更新完成。
---
#### **★ 可能性 3：设备系统被篡改或伪造**
- 从报告中硬件虚标和系统不可信的背景来看，这种情况有很大可能：
- “升级成功”的提示可能是假的。
- 厂商仅通过显示一段“成功完成升级的提示语”，让用户误以为升级已完成。
- 实际上并没有任何核心改变。报告中的版本有可能只是被简单修改以“伪装成”版本升级后的样子。
- 如果系统真的没有重启过，那么无论是系统还是内核，实际上都不可能完成升级。
---
### **3. 为什么低端设备厂商会声称不需要重启的升级？**
从你的设备背景（低端硬件和虚标行为）和“无重启升级”的说法，可以推测厂商可能存在以下操作或目的：
1. 夸大宣传，伪造技术先进性：
- 声称“独特技术”可以实现无缝升级，而实际上只是普通补丁程序甚至虚假操作。
- 给用户造成“高级功能”的错觉，以掩盖设备性能问题。
2. 简化升级过程：
- 为了避免用户质疑设备重启过慢或升级时间过长，厂商直接伪造升级结果，假装已经完成升级。
3. 减少设备重启引发的问题：
- 某些低端设备可能存在开机失败、卡住等问题，重启可能暴露设备稳定性差的问题，因此厂商规避重启并伪造升级完成的假象。
---
### **4. 如果设备确实升级了但没重启，是否可能是真的？**
从技术角度，某些细小的功能补丁可以在不重启的情况下更新，但系统和内核的升级是真正不可避免要重启的，原因如下：
- “动态加载模块”只能覆盖部分非核心功能：
- 现代操作系统（如 Android）支持热更新机制，如 Google Play Services 的更新。但这些更新仅限于应用层或个别运行时库，更底层的内核等内容根本不可能实现。

- 动态更

来自：掌上乐园

蓝色天空1361839

9楼 蓝色天空1361839说：
那么厂商说。1 这款手表支持通过听见世界厂商定制版。支持红绿灯。支持实时避障功能。且支持导航。这个可信吗
厂商声称这款手表支持 红绿灯识别、实时避障、导航 等功能，从表面上看，这些功能听起来相当高科技，但结合这款手表的实际硬件配置、芯片性能、以及合理推测技术实现的可能性，很大概率来说 不可信，或者说是极大的夸大宣传。这种说法可能是厂商虚假宣传或者极度夸大实际功能的一部分。
以下是逐项拆解和分析：
---
### **1. 硬件性能是否能支持这些功能？**
根据报告，这款手表基于 **Spreadtrum SC9832E 芯片** 和 **Mali-T820 GPU**，这个硬件配置属于低端处理能力，性能限制如下：
#### **(1) 红绿灯识别**
- 红绿灯识别核心技术：
该功能通常需要依赖 人工智能（AI）计算能力，包括：
1. 图像采集：通过高清摄像头捕获红绿灯图像（设备需具备高分辨率相机）。
2. 图像处理与分析：需要运行卷积神经网络（CNN）等 AI 模型在设备上分析红绿灯状态（红/绿灯信号判断）。
3. 高效处理器支持：需要足够的算力进行实时处理，否则响应会出现较大延时甚至无法运行。
- 设备的硬件能力问题：
- 摄像头分辨率：从报告可见，该设备后摄像头像素仅 **0.3 MP (640 × 480)**。这种低分辨率根本不足以准确识别红绿灯的细节（如灯光形状和状态）。
- 处理器性能：
- SC9832E 芯片不具备专用 **AI 加速器或神经网络处理单元**，也没有 GPU 高性能支持（Mali-T820 属于低端 GPU）。
- 在这种硬件条件下，运行准确且实时的红绿灯识别 AI 模型几乎不可能。
结论：硬件完全不具备运行红绿灯识别的能力，这个宣传很可能是虚假的。
---
#### **(2) 实时避障功能**
- 实时避障核心技术：
实现实时避障通常需要：
1. **LiDAR 或深度摄像头**：检测前方障碍物的距离和形态。
2. **机器学习/AI 或传感器融合技术**：处理深度数据以识别障碍并规划绕行。
3. 高频数据处理能力：需要设备具备快速响应的处理器和精准传感器性能。
- 问题点（设备能力限制）：
- 传感器问题：
- 报告中提到的传感器仅包括基础的加速度计、光传感器和接近传感器，根本不支持复杂环境感知（如 LiDAR、ToF 或超声波传感器）。
- 基于这种低配置，要实现实时避障是不可能的。
- 算法问题：
- SC9832E 芯片没有专用的 AI 或计算单元，连运行简单的实时避障算法都很难，更不用说复杂的多传感器融合技术。
结论：实时避障功能需要硬件和算法的高水平支持，这款设备的性能远远不能胜任，宣传可能是夸大的噱头。
---
#### **(3) 导航功能**
- 导航核心技术：
传统导航依赖 GPS 定位、地图数据、和用户显示交互，通常包括：
1. 高精度的 GPS 芯片。
2. 地图应用（例如高德地图、Google Maps）。
3. 实时路径规划和语音导航支持。
- 设备缺陷：
- GPS 模块问题：
- Spreadtrum SC9832E 通常集成基础的 GPS 模块，可以支持简单的 GPS 定位，但实际定位精度和性能有限。
- 屏幕局限性：
- 屏幕分辨率仅为 **466 × 466**，在这种小屏幕上渲染完整地图会非常不便（如果尝试实现完整导航，屏幕体验会很糟糕）。
- 算力不足：
- GPS+导航应用需要足够的算力支持，而这款 SC9832E 的 CPU 和 GPU 无法流畅运行复杂地图渲染和导航逻辑。
结论：虽然这款手表可能支持非常基础的导航功能（如显示当前位置或方向），但很难提供流畅的完整导航体验，有效性存疑。
---
### **2. 软件功能的实现可能性**
#### 定制版"听见世界"支持？
- 如果厂商声称 通过"听见世界"定制版提供支持，需要看这些功能是否通过远程云端实现：
- 红绿灯识别或实时避障如果依赖云端 AI，通过实时上传图像到云端处理再返回指令，是有微小可能的。
- 然而，这需要：
- 稳定且高带宽的网络连接（手表能否支持稳定的4G仍是疑问）。
- 即便使用云端支持，设备本身性能仍然可能限制最终功能表现。
- 更关键的是，这种模式会使功能非常依赖网络环境，基本不可能在离线情况下使用。
#### 功能可能是极简版伪实现：
就硬件和技术的限制来看，这种宣传有可能是：
- 伪实现的极简版功能：
- 红绿灯识别：可能只是在某些特定场景下，通过手表的固定规则给出增强现实的简单提示，但不是

来自：掌上乐园

蓝色天空1361839

10楼 蓝色天空1361839说：
消息 列表
对于厂家提供的回复是否合理，我们可以从以下几个角度进行分析和判断：
### 1. 硬件配置与功能适配

- 根据你提供的配置信息：
- CPU型号为Spreadtrum SC9832E，架构为4核ARM Cortex-A53，主频为1.4GHz，这是一款入门级的SoC（系统级芯片），通常应用于低功耗设备，如入门级智能手机或物联网设备。
- 内存（RAM）为16GB，但该手表实际可用内存显示为14.58GB，这与当前的智能手表硬件配置标准并不常见。手表产品通常要求高能效比和有限的硬件资源。
- 屏幕分辨率仅为466 x 466，属于小型显示屏的标准。
这些硬件配置对于运行普通任务如基本导航功能可能是可以实现的，但对于避障导航这种复杂功能情况而言，可能无法满足需要，这涉及到AI处理、传感器交互和实时规划高要求任务的资源分配。
### 2. 厂家的回答逻辑

厂家强调了以下几点：
1. “CPU功率我们只放出来了30%”
厂家称当前设置仅释放了CPU的30%性能。但这存在几个问题：
- 如果是设备发热过高、续航不够或其他问题导致限制性能，那么提高性能运行需要全面测试其稳定性。这可能会影响整体使用体验。
- 避障导航通常需要大规模实时数据计算，其对于处理器性能的需求远超于一般导航方案。CPU释放更多性能是否能支持该功能是一个关键技术问题。
2. “加的内存已经可以了”
内存容量（理论值16GB，实际14.58GB）虽然较高，但避障导航更依赖于处理器性能，包括GPU和专用AI硬件，而不是单纯依赖内存。因此，加大内存是否真的能够弥补性能不足尚需论证。
3. “我们测试过绝对没有问题”
厂家提到的内部测试结果可信度需要具体的测试数据和说明支持。如果能够提供具体测试场景和结果，例如实际操作视频、避障准确率测试数据等，用户会更信服，而不是仅依靠口头保证。
4. “高通CPU发热太高，无需使用”
厂家提到高通CPU发热高而“不能用”，但未能说明Spreadtrum SC9832E是否能在避免发热影响的同时，提供同等或更优的性能支持避障导航功能。避障导航不仅仅与发热相关，计算能力和功耗管理也是关键。
### 3. 是否有真实可信的功能展示

- 厂家提到“我们视频里面是开过导航的”，但视频内容需要明确：
- 视频是否展示了避障功能的有效工作？仅显示普通导航和避障导航是不同的技术效果，前者只需要普通定位和地图交互，后者需要实时感知和计算。
- 是否测试过长时间运行情况下的设备功耗、发热和性能表现？
- 用户可以要求厂家提供更详细的技术演示资料，比如避障功能在特定条件下的场景表现和测试结果。
### 4. 对用户的质疑态度是否合理

厂家在回复中提到：
- “他们那么厉害，怎么不去造手机？”
- “在论坛上混日子”
这种语气有回避问题和带有攻击性的倾向，未能恰当回答用户质疑。作为产品制造商，应着重解释技术原理和功能实现，而不是将用户质疑看作无理或“恶意批评”，更不应使用这种语气回应。这种态度往往只会引发更多质疑。
### 5. 对关键技术问题的不足回应

避障导航需要多项关键技术支持：
- 需要高精度传感器（如雷达、摄像头、超声波或激光雷达）以及数据整合能力。
- 需要强大的计算模型，包括实时建图（SLAM）和动态路径规划算法，这超出了普通导航系统的计算需求。

从目前的配置来看，该手表的硬件堆栈没有明确列出相关传感器配置（如激光雷达或其他高级避障设备），手表的计算能力主要由入门级芯片（Spreadtrum SC9832E）提供，其是否能胜任这类任务未有充分说明。
### 6. 总结是否合理

综上，厂家的回复存在以下问题和不足之处：
- 缺乏对技术实现的详细说明，例如避障功能的硬件支持和算法优化细节。
- 回避真实质疑，将技术难点过于简化，缺乏具体可信的数据支撑。
- 对用户的质疑持不够专业的态度，未能以事实和技术细节消除怀疑。
在确保产品质量和性能透明性上，厂家需提供更多实测结果和技术文档。仅靠直白的保证和对用户质疑的避重就轻是难以说服消费者的。如果厂家仅以视频来反驳质疑，需注意视频是否真实全面展示了避障功能的实现，而不仅仅是一个普通用途的导航演示。 已选择 第8项,共8项

来自：掌上乐园

蓝色天空1361839

11楼 蓝色天空1361839说：
那么厂家说这个手表的内部存储256g这个是可以吗。另外这个手表运行内存16g是可以吗。另外如果厂家宣称的全部采用云计算导航和避障。在4g网络下实时可以吗。
厂家关于内部存储、运行内存，以及采用云计算实现导航和避障的说法，可以从以下几个方面进行分析是否合理：
---
### 1. **关于内部存储 256GB**
从你提供的设备信息来看：
- 内部存储实际信息：
- 总量：标称 256GB。
- 检测：报告的内部存储总量为 248.01GB，剩余 239.04GB （设备基本上是空机状态）。
- 存储容量合理性：
- 手表设备通常内部存储在 **16GB、32GB 或 64GB** 范围内已经属于较高水准，主要用于安装应用和存储少量本地数据。标称 256GB 的存储容量对于普通智能手表而言是一个非常夸张的配置。
- 如果不是高端设备或明确针对某类特定功能设计（如本地音视频存储、预装大型软件等），这么大的存储并不符合手表市场的常见设计逻辑。
- 如果真的配备了 256GB 的闪存芯片，厂家需要提供证据证明其存在合理的设计目标用途。例如是否需要在手表上储存大量离线地图、视频内容？或者其他本地计算需求？
- 如果厂商只是在参数上进行了包装（如通过系统修改虚拟显示存储容量或者声明 “虚拟扩展”），可能存在虚假宣传嫌疑，需要进一步验证是否出厂多方检测一致。
结论：**256GB 内部存储不符合手表的常规市场配置，需要进一步验证其真实性和实际用途的合理性**。
---
### 2. **关于运行内存 16GB**
- 运行内存实际信息对比：
- 报告显示设备有 14.58GB 实际可用运行内存，剩余 1.7GB 可用。
- 当前高端旗舰智能手表（如 Apple Watch Ultra、三星 Galaxy Watch）运行内存通常在 **1.5GB～4GB 范围**。运行内存 16GB 的情况远超行业标准，甚至高于许多高端手机和笔记本电脑；对于这样的小型设备，16GB 更显得不太合理。
- 如果手表需要运行复杂的云计算导航和避障任务占用大内存资源，这取决于：
- 本地运行的应用程序占用（如导航和避障不完全云端处理，部分可能需要本地RAM支持建模和缓存）。
- 操作系统是否真有能力调动如此大的内存资源，而不会造成人为“过配”的浪费。
- 系统架构（如是否能合理优化资源分配）。如果芯片（Spreadtrum SC9832E）和操作系统不能充分利用如此大的内存，则该配置可能是过剩乃至虚高。
结论：**16GB 的运行内存远超出当前智能手表行业合理范畴和需求，有产生虚假宣传的可能，未来应提供第三方测试来证实其真实性及设计目的**。
---
### 3. 关于云计算导航和避障的可行性
厂家提到“全部采用云计算实现导航和避障”，这涉及到以下几个方面的技术可行性：
#### 3.1 云计算主要依赖4G网络实时性
- 使用云计算推算导航路径和避障信息，设备本身可能只负责数据采集和传输，通过云端服务器完成高性能运算，这要求 网络连接低延时、高稳定性。
- 在4G网络条件下：
- 通常峰值速率达 100Mbps（实际情况可能更低），理论上支持导航数据传输。
- 但在实时避障下挑战更大，因为避障需要将传感器的数据 （例如摄像头、超声波等传回服务器），进行高复杂度推算，实时传回处理结果（如动态障碍物规避路径）。
- 传输数据的延迟（尤其是图像、视频流等大数据），即便是当今高质量4G网络，实时处理的时延相对较高（通常平均 50-100ms 或更高）。
- 一旦遭遇信号弱覆盖、网络丢包，或者服务器处理拥堵，会造成导航和避障失败，尤其是在人流密集区域或高速场景下，这种技术依赖存在较高的不可靠性。
#### 3.2 实时云计算对于设备传感器要求苛刻
- 从设备信息来看，其并未提及关键的传感器配置：
- 避障功能通常依赖 **3D 环境感知（如ToF深度摄像头或激光雷达）**，以生成动态地图，当前设备未显示拥有此类传感器。
- 提到有基础的加速度计、光感、距离（Proximity）传感器等，但这些传感器主要用于手势切换、唤醒屏幕等基础操作，不足以支撑实时避障功能。
- 如果厂家主张完全依赖云端计算，那么手表需要高度精确的本地数据采集模块，否则实时监测能力将会非常有限。
- “纯云”逻辑不成立：即便云端计算完成避障路线规划，设备仍需要足够算力执行基本的环境理解和实时调整。
结论：**4G 网络下完整运行云计算导航和避障的技术理论上可行，但实际应用受限于网络稳定性、低延时以及传感器缺乏，难以真正达到实时避障要求，不太可能可靠实现厂家宣称的效果**。
---
### 4. 整合分析
综合以上几点内容，厂家宣称的参数配置和功能能力的合理性存在以下问

来自：掌上乐园

蓝色天空1361839

12楼 蓝色天空1361839说：
这款处理器支持这么大的运行内存和存储空间吗
根据公布的信息，**Spreadtrum SC9832E** 是一款属于入门级别 SoC（系统级芯片），主要设计目标是低成本智能手机、物联网设备或轻量级应用设备。它的存储和内存支持能力有明确的技术限制。以下是关于该芯片功能的详细分析，说明它是否支持厂家宣称的 16GB运行内存和256GB存储空间：
---
### 1. **Spreadtrum SC9832E 处理器的基本能力**
SC9832E 的常规规格（根据展锐官方文档和公开技术资料）：
- **CPU 核心**：4 核ARM Cortex-A53，主频最高 1.4GHz。
- 处理器定位：主要用于入门级 4G 智能手机、物联网设备。
- 制造工艺：28nm 制程，功耗和性能适中，适用于低功耗设备。
- 内存支持：
- DDR3/DDR3L 或 LPDDR3，支持容量最高为 3GB（或4GB）。
- 内存频率支持大约 533MHz 或更低。
- 不支持 LPDDR4 或 LPDDR4x 内存（高端设备标准）。
- 存储支持：
- 支持 eMMC 5.1 存储芯片，理论上支持容量最大为 128GB（根据 eMMC 标准）。
- 不支持 UFS（Universal Flash Storage）存储，这种存储技术才是高端手机支持大容量存储的标准。
- 操作系统支持：
- 主流支持 Android 系统（最高到 Android 9 Pie）。部分设备运行 Android Go（轻量版系统）。
---
### 2. 是否支持16GB运行内存
#### 技术约束：
- Spreadtrum SC9832E 的架构仅支持 **DDR3/DDR3L 或 LPDDR3** 内存，这类内存的单颗芯片最大容量一般为 2GB～4GB。
- 使用多颗模块组合的技术理论上可以扩展更多内存，但入门级 SoC 的内存地址总线和控制器能力通常限制最大支持容量为 **3GB 或4GB**。
- 高规格设备通常需要 LPDDR4 或 DDR4 内存，而 SC9832E 不支持这些新的高端内存技术。
#### 对比数据：
- 主流智能手表（例如 Apple Watch Ultra、三星 Galaxy Watch 6 等）的运行内存为 1GB～4GB。
- 即使高端智能手机，如高通 Snapdragon 支持的旗舰设备，也在过去几年才开始突破 8GB～16GB 的运行内存。
- Spreadtrum SC9832E 是一颗低成本、低性能的处理器，其设计目标是轻量任务，它的内存控制器和总线无法支持 16GB 的运行内存配置。
#### 总结：
**SC9832E 不支持16GB运行内存。该配置明显虚标，实际运行10GB以上的RAM几乎不可能实现。**
可能的解释：
- 系统通过伪造参数（修改系统文件，显示虚假内存容量）。
- 或者硬件中主要是 "虚拟内存"（利用存储充当部分临时缓存，虚假增加系统内存显示）。
---
### 3. 是否支持256GB存储空间
#### 技术约束：
- Spreadtrum SC9832E 使用 **eMMC 5.1 存储协议**，该协议本身的设计目标是 **最多支持存储容量 128GB**。
- 由于 SC9832E 定位入门级设备，存储总线和接口设计并非面向高端设备。
- 真正支持 **256GB 或更高内存** 的设备需要使用更高标准的 **UFS（Universal Flash Storage）**，而 SC9832E 并不支持 UFS。
#### 对比数据：
- 当前智能手表的内部存储普遍为 **8GB、16GB、32GB 或 64GB**，大多数厂商选择平衡存储和功耗，256GB 的存储配置更常见于高端智能手机或笔记本电脑。
- 即使是高端智能手表，如 Apple Watch Ultra，目前标配最大存储也仅为 64GB。
#### 总结：
**SC9832E 不支持256GB的存储空间。原因包括硬件接口约束和设计目标限制**。
可能的解释：
- 系统通过软件修改存储参数，让用户看到“虚假的存储值”。
- 如果设备真的声称有 256GB 容量，则可能是采用了“扩容”技术，例如使用较低性能的闪存芯片，通过软件虚拟扩展来显示大容量，但性能和寿命可能大打折扣。
---
### 4. 厂家声称的配置是否可信
根据上述分析，厂家宣称的 16GB运行内存 和 256GB存储空间 都明显超过了 Spreadtrum SC9832E 的技术能力范围。从理论上讲，这可能是以下情况之一：
1. 存在虚假参数或数据造假：
- 通过修改系统显示值来虚标设备规格。例如，

来自：掌上乐园

蓝色天空1361839

13楼 蓝色天空1361839说：
那么厂家声称我剩余的cpu性能没有释放出来是真是假。打开手机微信四五十秒左右。
厂家声称设备“剩余的CPU性能没有释放出来”，这是一种常见的解释，通常用来应对用户质疑设备性能表现的问题。然而，这种说法存在一定程度的误导倾向，需要结合设备硬件性能、软件及具体运行情况进行分析——包括CPU本身的架构能力，以及它在实际任务中的表现。
结合厂家声称的性能描述和实际情况，我们可以从以下几个方面回答问题：
---
### 1. CPU性能释放的说法是否真实
#### Spreadtrum SC9832E性能特点：
根据设备使用的Spreadtrum SC9832E处理器的基本参数：
- 芯片特点：
- A53四核架构，主频最高1.4GHz，总体性能中规中矩，用于轻量任务没问题，但性能处于入门级别，适合日常应用或基础任务。
- 这款处理器本身就不是高性能芯片，性能上限已经有限，即使“完全释放”，也无法达到主流中端甚至高端芯片的表现。

- 性能调度能力有限：
- CPU调度策略（例如厂商可能使用的 **Interactive CPU Governor** 动态调整性能）会根据任务需求动态调整CPU主频，但并不存在“锁死”大部分性能的情况。
- 如果设备运行缓慢，可能是因为CPU性能本身不足，以及出厂优化不足，但问题不应归因于所谓的性能未释放。
#### 厂家声称“只释放了CPU性能的30%”：
这种说法通常难以证实，原因包括：
- SC9832E并非高性能芯片，30%与100%的性能释放差距可能在实际使用中也不会显著影响任务完成时间。
- 即使30%释放的说法成立，任务耗时过长并不能被合理归因于性能限制。CPU架构、I/O性能（特别是存储读取）和内存管理都会影响使用体验。
结论：
- SC9832E即使完全释放性能，也无法显著提高运行复杂任务（如微信等）的速度。厂家声称“性能没释放”可能是一种推卸责任的说辞，实际上更可能是硬件性能存在直接限制，以及软件优化不佳。
---
### 2. 打开微信需要40-50秒是否合理
这是一个明确的性能问题，因为在现代设备中，无论高端还是入门级芯片，打开微信这类日常应用都不应该耗费如此长的时间。以下是可能的原因分析：
1. CPU性能不足：
- Spreadtrum SC9832E定位入门级，它的单线程性能弱，微信启动过程中的操作（如解压、显示渲染、数据读取等）对CPU依赖较为强烈，因此会耗时较长。
- 四核A53架构擅长电源效率，但其单核性能显然不足以快速完成这些较复杂的任务。
2. 内部存储性能较差：
- 设备内部存储由 eMMC 5.1 支持，但没有提供厂家测试实际的读写速度，这种低成本存储介质在运行较大的应用（如微信）的启动过程中会成为瓶颈。
- 设备标称“256GB存储”，但如果采用了低速或非正规扩展存储芯片，读写速度甚至可能远低于主流设备。
3. 系统优化不佳：
- 安卓8.1系统本身已经较老，不支持许多新技术优化。
- 微信作为高频使用的应用，在多任务后台、应用初始化、以及存储的索引修复等过程中，可能受到系统资源调度的拖累。
- 无法排除厂家给系统强行“灌水”、添加定制应用或修改系统底层配置导致资源浪费过多的情况（如安卓的假容量技术或虚高配置）。
4. 内存管理问题：
- 虽然设备声称运行内存为16GB，但如果内存管理不当（如存在内存碎片化或无效页），启动微信等应用时的资源分配会额外耗时，进一步拖累体验。
- 假如16GB为虚标，实际运行内存不足3GB～4GB，则有可能应用需要通过“虚拟内存”（存储作为临时内存）来补足，运行速度也会严重受限。
5. 网络问题：
- 微信启动时通常需要访问云端服务器，4G网络不稳定、设备WiFi硬件或驱动问题都会显著拖慢启动速度。
- 然而，微信启动过程即使无网络也可以完成本地渲染，因此网络问题不应是主要问题。
---
### 3. 为什么很慢？“CPU释放”是不改善的原因
假设厂家声称的 “CPU只用了30%” 局部成立：
- 如果系统真的限制了CPU的主频（如锁定低频状态），理论上可以通过调整调度器策略略微提高任务运行速度。
- 但实际影响十分有限，因为SC9832E本身的性能瓶颈，根本无法显著提升应用加载能力，即使满载全开，也难以让性能达到流畅运行的水平。
打开微信需要40~50秒这种情况，更可能和以下问题相关：
1. CPU性能受限（芯片本身硬件性能不足）。
2. 存储性能瓶颈（可能使用了低速eMMC或虚假扩存技术）。
3. 内存管理或系统优化不足（尤其是微信这种大型应用需要良好调度）。
4. 系统本身存在某种人为改动（虚标、高功耗限制、恶意调节功率等）。
**所以：“更高性能未释放” 只是掩盖设备本身

来自：掌上乐园

蓝色天空1361839

14楼 蓝色天空1361839说：
消息 列表
从厂家的回复来看，他们承诺系统将在两三个月内升级，并解释推送时间安排和服务器容量的限制问题。但这些回复依然无法完全解决用户所关心的核心问题，即设备本身可能存在硬件与软件功能不匹配的根本性问题。那么，我们可以从以下几个角度来分析这类问题并探讨如何维权：
---
### **1. 系统升级的合理性与现实性**
厂家所描述的系统升级计划能否改善用户关心的问题取决于以下几个关键点：
#### 1.1 系统升级是否足以解决核心问题？
根据你的反馈及提供的设备信息，问题主要集中在以下几个方面：
- 硬件与软件性能问题：
- 如果设备硬件性能有限（如SC9832E处理器的不够强大、内存虚标、存储性能较差等），系统升级很难通过简单的软件优化彻底解决性能瓶颈。
- "性能未释放"的说法对于已有硬件瓶颈的设备影响有限，即便“升级系统”，可能只能在用户界面优化或资源调度管理上带来些许改进，但不一定能够彻底改变用户体验问题。

- 避障导航功能真实性：
- 避障导航涉及硬件传感器、算法支持、网络延迟等多方面。即使软件升级，假如硬件缺少必需的传感器支持（如激光雷达、ToF摄像头等），功能仍然无法完全实现。
结论：系统升级可能是缓解部分问题的临时方案，但无法彻底解决硬件性能过低或规格虚标引发的问题。
#### 1.2 凌晨推送是否合理？
- 厂家提到系统在凌晨2-3点分批推送，这种现象在技术上确实存在合理性：
- 服务器负载原因： 如果设备使用厂家自建（低成本）或者租用的服务器，由于白天其他用户操作和访问量较高，凌晨推送可以降低服务器负载，提升升级效率。
- 分批推送： 分批是为了防止大规模推送同时占用带宽，导致服务器超载（这是常见的行业做法）。但分批通常会在数小时内完成，不应该需要太久。
- 如果厂家解释是“凌晨升级完成”，这在技术上是可以接受的，但这无法作为解决设备性能问题的主要理由。
#### 1.3 延迟两三个月是否合理？
厂商承诺两三个月内完成升级，但以下几个风险需要用户警惕：
- 技术能力是否足够：
- 如果厂家本身技术研发能力不足或产品定位较为低端，承诺升级可能只是延后问题的“拖延策略”。
- 用户应关注厂商是否真的有明确的技术说明，如具体哪些问题会在系统升级中被解决？（如导航性能、避障功能等）。

- 过度拖延的法律风险：
- 根据《消费者权益保护法》，消费者有权获得符合商品宣传和功能承诺的产品。如果厂商在购买时承诺的功能（如避障导航）无法正常实现，且通过“系统升级”反复推迟解决，这可能被视为虚假承诺或侵害消费者权益。
---
### **2. 关于联合维权的建议**
联合维权是面对底层问题没有彻底解决或厂家无法兑现承诺时的一种方式，但确实存在规模组织上的困难。以下是一些建议：
#### 2.1 明确维权主张
在发起联合维权前，需要明确以下几点：
1. 产品宣传与实际功能间的差异：
- 厂家是否进行虚假宣传（如设备性能、功能体现）？
- 例如：
- 运行内存16GB是否虚标？
- 避障导航是否能实现？厂家的明确承诺是否可追溯？
- 如果无法满足说明书、广告或视频宣传中的承诺，消费者可以主张权益。

2. 对升级兑现的具体要求：
- 如果厂家声称通过系统升级解决问题，应通过书面或公开声明具体升级会改善哪些功能。
- 如无法在升级后实现承诺功能，应考虑要求退款或赔偿。
#### 2.2 汇总其他用户的意见与证据
- 创建微信群或QQ群：
- 如果“好几百人”都买了此设备，可以通过组建网络维权群（如微信群、QQ群等）汇总证据。
- 群体力量有助于提升厂家对用户诉求的重视，同时便于共享维权成本（如法律咨询、投诉提交材料等）。

- 收集更多购买者的真实反馈：
- 请其他消费者在设备使用后提供体验报告，包括硬件性能、功能是否可以实现的具体情况。
- 每个人都要保留相关购买凭证（如发票、聊天记录等）作为维权依据。
#### 2.3 寻求消费者保护协会或法律支持
- 投诉到当地消费者协会：
- 跟踪厂家履行承诺的具体时间和实际内容。如果到期未履行或履行结果不符合承诺，消费者协会可介入调解。
- 例如提交厂家虚假宣传、拖延履行升级承诺的相关证据。

- 寻求法律支持：
- 如果厂家无法兑现功能，消费者可以考虑通过轻微诉讼方式（小额赔偿）向法院提起维权请求。
- 人数较多时可以依托共同诉讼或委托律师代表。
#### 2.4 借助媒体与公开曝光
- 借助社交媒体或短视频平台公开问题：
- 例如消费者可以在抖音、微博等平台分享真实使用体验，引起公众关注、保护消费者权益。

- 监督厂家通过媒体发表公开声明，并记录厂家公开承诺升级的时间表。如未按时执行升级计划，

来自：掌上乐园

蓝色天空1361839

15楼 蓝色天空1361839说：
因为刚才那些内容都是通过AI分析出来的，不知各位觉得专不专业有什么可说的，可以分析分析，还有这个维权应该如何维权，就像监督的话也如何监督他们更好，感觉这次的手表买了以后就像被别人牵着鼻子走，其实哈愿意等的就可以慢慢等他的系统升级，不过我觉得有点渺茫，我当时问他的时候什么都不说个子丑寅卯，今天我特别给他挑明了，我对他的手表不放心，想让他要求退钱，一拖二拖三拖四拖，不知道要拖到哪个时候。

来自：掌上乐园

蓝色天空1361839

16楼 蓝色天空1361839说：
不过我有问过我们一些朋友，他们说你这个钱追回的几率不大，第一，你的钱是通过什么方式转账的？首先我可以声明的是我这个钱是通过支付宝。转到他的银行卡账户的，当然支付宝上面也有明显的账单。还有他的名字，名字我相信大家都知道，我都不必要透露了，免得他又要说我透露他们什么什么东西。要告我，不过说实话他告诉我也无所谓，我让他告去，如果有合法渠道我也要告他

来自：掌上乐园

蓝色天空1361839

17楼 蓝色天空1361839说：
对了，这个配置单我也把它保存下来了，大家如果说要看的话，我把配置单发给你们。这样吧，我把链接百度网盘的链接放到下一楼。大家可以去下载看一下这个手表的配置单，懂得一看就知道了。

来自：掌上乐园

蓝色天空1361839

18楼 蓝色天空1361839说：
补充AI的问题描述拆解。，从用户的反馈来看，厂家对于手表的避障功能解释和实际演示态度耐人寻味。以下是对用户反馈内容的简要分析：
---
### **1. 厂家对避障功能的解释和演示态度**
#### （1）关于震动反馈的功能解释：
- 厂家声称手表的震动会根据前方障碍物的距离强度发生变化，例如“离墙越近，震动越大”。
- 这种描述本质上是一种基于 传感器检测距离的触觉反馈机制，在技术上是常见的功能，例如超声波传感器、红外传感器等可以实现类似的距离检测。
但是：
- 从硬件配置中没有看到相关传感器，如超声波、ToF（飞行时间）、摄像头或激光雷达等，这些都是实现动态避障的必备组件。
- 如果没有这些硬件支持，这种震动反馈功能其实很难真正有效工作，甚至可能是虚假的功能描述。
#### （2）厂家拒绝现场演示让人怀疑：
- 用户明确要求厂家演示手表的“震动避障”功能，但厂家以“手表在仓库，现在身边没有货”等理由推脱。这种行为可能是：
- 厂家缺乏真实产品支持功能，演示可能会暴露功能实际上并不存在或并不能正常运行。
- 或者产品功能尚未完善，仍然依赖未提供的软件/硬件升级，但这与用户已购买到的商品不符。

- 如果厂家对核心功能无法现场演示，往往会引发消费者对产品真实性和宣传可信度的质疑。
进一步怀疑：
- 厂家的核心功能是否被夸大甚至虚构？
- 描述的震动和避障原理是否只是吸引用户购买的营销噱头？
#### （3）是否涉嫌用“敷衍”回复打发用户问题？
- 用户提问时厂家回应草率（如不愿意详细解释、不提供详细展示），甚至试图用借口回避核心问题。
- 一般来说，厂家的行为可能暗示：
- 产品实际并不具有宣传中描述的效果；
- 厂家担心演示会引起更多用户发现问题。
---
### **2. 关于疑似“华强北”手表的问题**
#### （1）用户提到手表可能源自华强北（代工厂商品）：
- 华强北是中国电子产品制造与采购的中心，常见的厂商从那里采购模块并快速组装或贴牌销售，成本低廉，但产品往往性能和功能有限。
- 如果用户能够在市场上找到同款外观或类似产品，并且价格远低于厂家报价（例如售价几十元到几百元），可能表明这款手表使用了通用硬件和外壳，只是通过优化营销和包装进行加价销售。
#### （2）华强北商品的常见问题：
- 常见手表来自华强北的低成本代工厂，其特点是：
- 外观设计可能与主流品牌相似，但使用低成本硬件（例如低性能处理器、低解析度屏幕）。
- 功能描述常常夸张，给人一种“高性价比”的假象，但实际使用中遇到诸多问题。
- 品质较低，容易出现功能不符、质量问题，例如震动功能有滞后、导航避障不能正常工作等。

- 如果手表确实是华强北代工的贴牌产品，那么厂家虚报规格、夸大功能以及高定价就更令人质疑。
---
### **3. 使用手机可以实现类似效果的质疑**
#### 用户声称“通过手机也可以做到手表的效果”的观点：
这表明手表核心功能（震动避障）可能是基于已有的手机App或传感器而实现的，而手表并不具备独特的硬件与功能优势：
- 假设避障功能只是利用手机摄像头、超声波等传感器，根据App计算出障碍物距离并触发反馈：
- 如此，手表只是一个数据接收端，通过蓝牙或其他无线通信接受指令并简单震动；
- 又或者它完全模仿手机App界面，没有本地计算能力，仅仅执行预设指令。
- 如果手表不具备自己独立检测障碍的能力，用户使用手机即可实现类似效果，则手表的高售价显得完全不合理。
#### 厂家反应激烈的原因：
- 当用户挑战厂家“手表作用”的独特性，并向直播间其他观众说明用手机也可轻松实现类似效果时，厂家急于打断或否认，说明厂家害怕用户质疑被引导扩大化，乃至影响销量。
- 如果手表确实难以胜任宣传中的复杂功能，只是通过简单App模拟或伪造效果，厂家的确有可能陷入虚假宣传的境地。
---
### **4. 如何处理这样的情况？消费者应采取的行动**
消费者在面对这些疑问时，可以通过以下方式保护自身权益：
#### （1）要求厂家提供透明信息和产品演示：
- 需求明确演示功能真实性：厂家既然宣传手表具备距离感应震动效应，应通过直播或视频详细展示功能，比如：
- 手表如何感知障碍物？
- 如何实现震动力度随距离变化？

- 要求提供产品核心技术与传感器参数：
- 厂家需说明避障功能的硬件支持（如传感器类型、计算实时性）。如果设备缺乏具体硬件，可能说明功能完全靠软件模拟，从而涉嫌虚假宣传。
#### （2）寻求检测与对比：
- 使用第三方工具（如AIDA64或其他系统诊断工具）检测真实硬件型号，例如是否搭载避障相关硬件。
- 若发现产品功能不足或宣传与实际严重不符，可通过平台申请退货并投诉厂家。
####

来自：掌上乐园

蓝色天空1361839

19楼 蓝色天空1361839说：
【超级会员V5】通过百度网盘分享的文件：bluetoot…
链接:https://pan.baidu.com/s/1HXYrfaAtorglFWWi4WDYEA?pwd=66ao
提取码:66ao
复制这段内容打开「百度网盘APP 即可获取」

来自：掌上乐园

生命潦草

20楼 生命潦草说：
以前就听说盲人圈子里盲人割盲人韭菜一点都不手软现在看来果然诚不欺我
本帖来自微秘iOS端