转。所谓人性化执法，不但是对法治的践踏，更是一种不人道

温故而知新

楼主 温故而知新说：
所谓人性化执法，不但是对法治的贱踏，更是一种不人道。　　在个人私欲膨胀，人人都是天下第一的当今社会，“人性化执法”是很有市场的，是大受欢迎的，因为“人性化执法”，既符合“特色”，也给了很多人的空间。　　但是，人性化执法，真的是一种不负责任的行为，更是对法律、法制的贱踏！　　毕竟，执法是一种合法的暴力行为，执法不是给你发奖金。　　执法是一种合法的暴力行为，注定是不人性化的。　　如果把执法与人性化一定要联系在一起，那么，针对“饮饱思淫欲、饥寒起盗心”的强奸犯、盗窃犯，人们是不是也要人性化？同情他们？　　片面的对违法犯罪讲人性化，以人权借口宽容违法犯罪，必将导致社会混乱，人人没有安全感。　　当今社会，你我他，周边环境肯定有各种各样的熊孩子，这些熊孩子说不得、骂不得、更是打不得。你把车子停在路边，熊孩子会用铁钉在你引擎盖上刻下“你的车好帅”。邻居家的小孩穿着脏兮兮的鞋子跑你家沙发和床上乱踩，你要敢去把小孩子抱下来，人家大人就不高兴了。你几万元的手板被熊孩子摔坏，人家家长就很委屈的赔给你二百元，你居然跟小孩计较？你在地铁站等车，熊孩子一脚把你推下轨道，家长却说这是小孩不懂事，你不要计较。熊孩子朝你吐口水骂你，旁边家长视而不见，你要敢教训熊孩子，人家说你吓着孩子了。。。。。。　　有持无恐的熊孩子遍地都是，他们在说不得、骂不得、打不得的环境中长大，家长宠爱他们，社会宽容他们，导致这些熊孩子没有起码的是非观，自私自利，不懂得遵守规则，不懂得尊重他人，甚至不懂得珍惜自己，这些熊孩子一旦受到委屈，就以命相博，有的甚至离家出走，跳楼自杀。　　说到现实中的执法也是一样。　　1980年代以前，别说街头打架，就是夫妻口角，一个民警出现，双方就规规矩矩，停止争吵了，再吵就要受到严厉的处理。　　那个时候，一个民警敢抓十多个人。比如有一次，我在公社当特派员，恰逢那天赶集，两伙小青年因抖威风互不买账打了起来，双方家长在拉架劝解中引发仇恨，继而两边家长也参与了斗殴，接警后我立即赶过去，命令双方停止殴打，谁不听令我就开枪打谁！　　双方马上就停止了斗殴，我当场用手指点了参与打架的一十八个人，要他们跟我到公社去接受调查和处理，谁敢逃跑或者反抗不从，我就开枪打断谁的脚！　　被点了的十八个人，就在上百人围观看热闹的群众的簇拥下，老老实实的被我押到了人民公社。　　这里强调一点，我当时说谁敢不听令，我就开枪打谁，这不是假话，是真的，谁要是敢反抗不从，我真的就敢开枪打他。当时规定是，民警在处警中开枪打伤或者打死不服从命令者，只需立即上报并封锁现场即可。法律、上级组织、人民群众会给处警民警撑腰的。　　那个时候，敢对抗警察，纯属找死，被打死了也是白死。　　那天，我把那十八个人带到公社后，用棕绳把那十八个人简单的串在一起，要他们一排站在球场上，，叫来两个公社干部帮忙看一下，之后劝解看热闹的群众散了。就逐个喊进我的办公室进行询问，也不作笔录，先口头逐个问一遍了解情况的大致，怎么打起来的，打谁了，谁受伤了，你有理谁没有理，谁做得对不对等等。问了近两个小时全部问完，双方也都认识了自己的错误。我就把棕绳解开，站在操场里象训儿子一样大骂批评了一通，再叫双方的领头人共四人进到办公室，问他们打算怎么接受处理。他们都表示接受政府的处罚，并且以后不再犯错。　　我见他们态度诚恳，就说这事到此为止，不作任何处罚。但是警告他们，以后谁要是为这事结下仇恨，还要为这事打架闹事，就别怪我不客气，心里有什么委屈和不服，就现在当面说清楚，包括医疗费用和误工费用等等。　　那四个人都说没有问题，都说是自己错了，双方握了手，还都和我握了手。　　就这样，两边人加上后头赶来的家属一大群人，就一起有说有笑的出了公社。　　我就在值班记录上记了一下案情简况和处理结果，不作案件上报，任何人都没有案底。　　直到几年后我离开那个公社，那两伙人不再闹事。　　我到北京抓逃犯，到了北京站，我就按规定把枪交给了车站值班武警。人抓到后，为了首都形象，我没有给犯人戴手铐，但我警告他不要想着逃跑，告诉他如果他觉得有把握跑，可以跑，如果没有把握就跑，后果很严重。他说不敢跑。　　我就让他穿戴整齐，象出差一样跟我们在北京街上走，在东直门他想跑，结果被我打得死去活来，最后被丢进涿州县公安局看守所关了三天。三天后去把他提出来带离京，问他还跑不跑，他说再也不敢了，我说，你要再敢跑，我就一枪打死你，免得那么麻烦。他说真的对不起，再也不敢跑了。我就一路的没有给他上铐，一一起吃吃喝喝坐火车回到了当地。这人刑满释放后，找了个原在北京认识的一个安徽关姓女孩结婚，邀请我去喝喜酒。当年的一个烂仔，现在变成了良民，开了家公司，从不做违法的事，他笑嘻嘻说怕我打他。　　那时候出差开会，要求着警服，穿着警服一出现，车站大厅里没人敢插队，上车也没人敢拥挤，更没人敢抢占座位。　　在河南信阳火车上，一个牛仔裤烂仔无座位霸座，并调戏要求让座的女子，我去上厕所时看见在那里吵，就过去问个究竟，那牛仔可能知道我不是乘警，居然不服管，没有二话，我掏出手枪一枪托把他打倒在地，拖至车厢接合处铐起了，乘警巡过来时移交给他们。　　所有乘客都是赞许的目光，没有人问我要执法证，那个时候只有工作证，没有警官证和警察证，更没有什么执法证。　　警察是正义的化身，是人民的保护神。　　对违法行为讲人性，对犯罪分子讲人性人权，就是对人民的不负责，是对人民的犯罪。　　后来，不再提人民警察的高大形象了。　　接着，人性化执法走进了人民警察的日常工作。　　由此，整个社会到处都是“熊孩子”了！我爸是李刚！我爸是某总、不就是钱嘛！在权、钱、势的作用下，有权、有钱有势者敢胡作非为！　　人性化执法，成了罪犯们的保护伞，别说普通老百姓不敢管他们，就是人民警察，也不敢管他们，不敢骂他们，不敢打他们。　　哪个警察敢去管了，那就是恶警！　　因为，执法本来就是一种暴力活动，警察不恶，怎么能降魔？抢劫犯、盗窃犯、杀人犯、强奸犯等等，除了个别自首的以外，警察跑上去敬个礼。罪犯就乖乖让铐了跟警察走？警察把那些市井流氓当大爷一样的人性化贡起来，社会就太平了？人民就安全了？就法制法治了？　　人性化执法，使警察例行查个身份证都懒得去查了，因为，“熊孩子”遍地的国度里，人们的思维定势是：我又不违法，你干嘛查我身份证？你有病吧？你凭什么查我身份证？　　明哲保身，多一事不如少一事。民不告，官不理，没人报警，就不要去管，报了警的，也应付着管一下，人性化嘛！人家也是没有钱，才去盗窃的，事出有因。　　警察不想管事、不爱管事，就这样越来越多了，越普遍了。因为，你去管了，就是没人性，就是恶警！　　提倡人性化执法，危害的是整个社会，最后，变成你害人人，人人害你。只注重自己的利益和人性，而不尊重别人的利益和人性。　　最后结果是没有人性，人类社会变成丛林社会，弱肉强食。
本帖来自安卓秘书

温故而知新

沙发 温故而知新说：
坐等各位发表自己的看法，理性讨论哈。
本帖来自安卓秘书

倒数第一

板凳 倒数第一说：回楼主温故而知新
感觉与理不通，为啥呢，熊孩子不是罪犯，不是罪犯的话，你执什么法。如果可以肯定对方是危害社会巨大的，这个另当别论吧，不知道写这篇文章的人让他去伺候秦始皇如何
本帖来自安卓秘书

风晴宇

地板 风晴宇说：
作者他怎么不讲使用手上的旋律乱执法的情况。太片面了
本帖来自安卓秘书

温故而知新

5楼 温故而知新说：回板凳倒数第一
我也同感
本帖来自安卓秘书

温故而知新

6楼 温故而知新说：回地板风晴宇
是的，需要很好的平衡，不能太放纵，也不能太齐全。
本帖来自安卓秘书

冷冷的太阳

7楼 冷冷的太阳说：
如果招的警察都是一些有素质讲正义的，其实暴力执法也没啥不对的。主要是很多警察都是一些没有素质，关系户，一些大流氓头子。记得我2000年开按摩店，公安局就天天去查身份证为由，天天晚上光顾我的按摩店，把我店里面的客户全部赶跑，后来还是我打电话找了报社的记者才平息这个事情。不就是看当时我按摩店生意好吗？
本帖来自安卓秘书

风干北极

8楼 风干北极说：
暴力是合理的还是过当的谁来认定
本帖来自爱盲客户端

花藻与春风

9楼 花藻与春风说：
人性化执法是社会进步的体现。相互不会有冲突。
本帖来自安卓秘书

温故而知新

10楼 温故而知新说：回9楼花藻与春风
跟强奸犯杀人犯讲人性化执法，呵呵哒。
本帖来自安卓秘书

温故而知新

11楼 温故而知新说：回10楼温故而知新
个人感觉，那种危害群体利益或者道德败坏者已经不配拥有人权了。
本帖来自安卓秘书

杨柳

12楼 杨柳说：
法律有时要冷酷无情，有时也要体现到人性的一面。不能一竿子打死。
本帖来自安卓秘书

花藻与春风

13楼 花藻与春风说：回10楼温故而知新
我理解的人性化执法就是文明执法。这个不是说杀人强奸都不应受到惩罚。就比如古时候死刑犯往往在行刑前也要吃一顿好一些的断头饭一样的。这个也是文明的体现。
本帖来自安卓秘书

花藻与春风

14楼 花藻与春风说：回11楼温故而知新
但是你有没有想过他为什么会危害群体呢？他的犯罪动机是什么呢？从人性的角度，这些都应该值得思考的。否则的话，光靠严刑峻法是不能解决这些社会暴力问题的。
本帖来自安卓秘书

温故而知新

15楼 温故而知新说：回13楼花藻与春风
哦，明白
本帖来自安卓秘书

温故而知新

16楼 温故而知新说：回14楼花藻与春风
是这样
本帖来自安卓秘书

倒数第一

17楼 倒数第一说：回13楼花藻与春风
个人感觉，还没有确定是不是罪犯的时候要相对人性化，确定了是比较严重的犯罪的话，比如恶劣的杀人犯就用酷力执法
本帖来自安卓秘书

学而时习之

18楼 学而时习之说：
人性化执法没什么不好的，那就要看法律人员怎么判了，该人性化的时候就要人性化，罪大恶极的那种另说。

学而时习之

19楼 学而时习之说：
作者以偏概全了，听他的意思觉得警察权力不够大。如果像他说的那样，警察可以随便拿枪打人的话，那警察比那些贪官还恐怖。

温故而知新

20楼 温故而知新说：回21楼学而时习之
对的
本帖来自安卓秘书