爱盲论坛

标题: 转载《，水浒传》：中国文化的一场噩梦 [打印本页]

作者: 高富帅的烦恼 时间: 2020-6-22 15:58
标题: 转载《，水浒传》：中国文化的一场噩梦

《西游记》里面隐藏着很多残忍黑暗的细节，不仔细看的话很容易滑过去。但是《水浒传》里的残忍黑暗是大写的，浓墨重彩，劈面而来，让人毫无退路。比如说《西游记》里写到吃人杀人的场景，基本都是一笔带过，“一口吃了”，很少渲染。而《水浒传》特别喜欢渲染这些场景。
就像杨雄杀妻那一段：
杨雄割两条裙带来，亲自用手把妇人绑在树上。那妇人在树上叫道：“叔叔劝一劝。”石秀道：“嫂嫂，哥哥自来伏侍你。”杨雄向前，把刀先挖出舌头，一刀便割了，且教那妇人叫不的。杨雄却指着骂道：“你这贼贱人! 我想你这婆娘心肝五脏怎地生着，我且看一看。”一刀从心窝里直割到小肚子下，取出心肝五脏，挂在松树上。杨雄又将这妇人七事件分开了，却将头面衣服都拴在包裹里了。再比如李逵凌迟黄文炳一段：
李逵拿起尖刀，看着黄文炳笑道：“你这厮在蔡九知府后堂且会说黄道黑，拨置害人，无中生有撺掇他。今日你要快死，老爷却要你慢死。”便把尖刀先从腿上割起，拣好的，就当面炭火上炙来下酒。割一块，炙一块，无片时，割了黄文炳，李逵方才把刀割开胸膛，取出心肝，把来与众头领做醒酒汤。
最后，施耐庵还来个有诗为证，赋了一首歪诗：
文炳趋炎巧计乖，却将忠义苦挤排。奸谋未遂身先死，难免刳心炙肉灾。
作者为什么要这么浓墨重彩地写这样的骇人场景？
当然是觉得读者爱看。但是这不光是一种写作上的算计。在描写这些场景的时候，作者很明显有一种创作上的快感。
写这些场景的时候，作者思如泉涌，但在另一些场合，作者的文思好像忽然枯竭了，文字变得平淡敷衍，本来是惊心动魄的大事，却匆匆一笔带过。
关于这一点，我也举两个例子。
第一个例子是霹雳火秦明。
宋江为了赚秦明入伙，策划了一个毒计，派人化装成秦明，带军队去杀人放火，把一大片地方烧成了瓦砾堆，“杀死的男子妇人，不计其数”。官府以为秦明叛变了，下令杀了他全家。秦明还不知道怎么回事，等他回到城门口一看，迎接他的是妻子的头颅，被士兵高高挑在城头上。
秦明全家被杀，都是宋江搞的鬼。宋江自己也大大方方承认了。
对秦明来说，这是一场难以形容的大惨剧。他的反应是什么呢？也就是抱怨了两句。宋江轻描淡写地回答说：若是没了嫂嫂夫人，宋江恰知得花知寨有一妹，甚是贤慧，宋江情愿主婚，陪备财礼，与总管为室如何？
秦明马上就“见众人如此相敬相爱，方才放心归顺”。而且秦明一归顺，就非常卖力。全家被杀的第二天，他就帮宋江攻打清风寨；全家被杀的第三天，他就和花荣的妹妹成亲了，“吃了三五日筵席”。
妻子的头颅，孩子的惨死，就这么翻篇了。
世上真有秦明这样的人么？或者说，秦明这样的人，还是人么？那不管，作者根本没有给我们留下“同理心”的时间，就这么脚不沾地地一路写下来，而我们也就不知不觉地看了下来。
再举一个更可怕的例子，扈三娘。
扈三娘实在是太惨了。
扈家庄本来已经向梁山投诚，双方也达成协议了。可是最后关头，李逵忽然冲进去，“把扈太公一门老幼，尽数杀了，不留一个”。宋江见了，假模假式地批评了几句，“下不为例”，顺手就把扈三娘家的财产全都拿走了，然后把扈三娘许配给最猥琐的矮脚虎王英。
如果我们站在扈三娘的角度想一想，这简直是地狱时刻。
本来是个富家小姐，人生顺风顺水。可是现在呢，全家被杀，财产被洗劫，自己被强盗俘虏，这个时候闪出来一个黑矮胖的强盗头，笑吟吟地说：干妹子，你嫁人吧！
如果现代作家写《水浒传》，这里肯定有戏剧冲突啊，心理描写啊，一段重头戏。但是施耐庵没有。他好像完全丧失了描写的兴趣，文笔干枯地写道：一丈青见宋江义气深重，推却不得，两口儿只得拜谢了。
宋江对扈三娘怎么“义气深重”了？没看出来。让施耐庵说，他肯定也说不出来。但他就这么写，咋地？！
反正扈三娘从此以后，就在梁山呆下了。
她怎么想的？不知道。
她在梁山和李逵低头不见抬头见，心里又是怎么想的？也不知道。
我们只知道，她变成了梁山女将，很卖力地替宋江他们作战，最后死在了战场上。
有人说，扈三娘上山以后，再也没有她说话的记录，成了一个活死人。其实不对。扈三娘是说过话的。征讨田虎的时候，扈三娘和琼英交手，上来就骂：贼泼贱小淫妇儿，焉敢无礼！
这是她在书中的最后一句话。当年扈家庄的大小姐一丈青，绝对说不出这样的粗口。这些年里头到底发生了什么？
想想真让毛骨悚然。
02
这里有个很大的疑问：作者到底怎么想的？
施耐庵是个文学天才。从语言来说，《水浒传》的语言非常出彩，可以说比《红楼梦》还要更生动。从人情世故来说，施耐庵也绝非不通人情世故之人。你看他写王婆和西门庆那段就知道，这老施就是个人精。
那他怎么会把如此的人生惨剧写得这么干巴巴？
有人说这是留白。作者故意这样写，反而更烘托出那种残酷的色彩。《水浒传》里确实有不少留白。有的时候，作者不正面描写，而是通过一些情节来暗示潜在的冲突。这是施耐庵高明的地方。
那么秦明也好，扈三娘也好，是不是也是这种留白呢？
当事情惨烈到一定程度，超出了文字能表达的范围，那么我就沉默。我用我的沉默来凸出它的惨烈。
情况是这样的么？
我不相信。
金圣叹是《水浒传》最出名的点评者。他是个聪明人，看书也看的细，能从蛛丝马迹里推断出很多人物性格和动机。不看金圣叹的批注，很多细节的含义你可能注意不到。那么金圣叹看到“一丈青见宋江义气深重，推却不得，两口儿只得拜谢了”这段，怎么评论的呢？
他没觉得有什么残酷的，也没觉得有什么惊心动魄的，他只对“两口儿”这三个字很好玩，“为之一笑”。
想想看，为之一笑。
如果作者是为了留白，反衬这件事的残酷可怕，那白留的也太大了。连最热心、最仔细的点评者都只觉得可笑，这还能叫留白么？
那不是留白，施耐庵为什么还这么写？我觉得答案很简单。他就是觉得这件事没啥好写的。
他对扈三娘的境遇不感兴趣，所以就三言两语让她“拜谢了”了事。而金圣叹呢，对扈三娘的境遇也不感兴趣，所以只“为之一笑”。
我们之所以觉得细思极恐，并不是作者设计出的效果。而恰恰是因为作者根本没有意识到其中的恐怖，所以才会显得更恐怖。
那么，反过来看，施耐庵为什么要仔仔细细地描写恐怖镜头呢？刮人挖心还要细细写出来，为什么？
我觉得答案也很简单，因为施耐庵觉得那样写，很爽。
03
《水浒传》并不是施耐庵凭空创作出来的。关于梁山好汉，本来就有很多零零碎碎的故事，施耐庵把它们仔细整理，然后添加了一些自己的创作，这才成了一本书。
而那些浓墨渲染的残酷内容，基本都是施耐庵自己添加的。
就拿李逵来说吧。在《水浒传》里，李逵也有正面的地方，比如负荆请罪那段，就算用现代人观点看，也是挺闪光的。可是这一段并不是施耐庵的意思，那就是从元杂剧里留下来的。元朝有好几种关于李逵的杂剧。这些戏剧里头，李逵并不残酷暴虐，不过是个张飞式的莽撞人。
但是到了施耐庵的书上，他给李逵加了不少内容。这一加，李逵简直就成了人形野兽。
比如说李逵劈杀小衙内那一段。小衙内只有四岁，“端言貌美”，非常可爱。为了赚朱仝上山，李逵就一斧子下去，小衙内“头劈成两半个”，死在那里。
这是书里特别操蛋的一段情节。但是在《简本水浒传》里头，并不是这样的。李逵只是给孩子嘴上抹上麻药，让他昏迷过去，但是不小心孩子就死了。
那施耐庵为什么要把事情写的这么操蛋呢？我觉得就是他觉得这样更有趣，也更符合他赋予李逵的血腥形象。
要是从小说的角度看，施耐庵的这种写法当然比简本要好。所以施耐庵是个天才，而简本作者只是个垃圾写手。但是从人的角度看，施耐庵真的是一个狠人。
而施耐庵这个狠人，构建出来的是一个野兽般的黑暗世界。
就像双枪将董平，杀人全家，抢人家闺女；施恩父子在孟州牢房用盆吊、土布袋虐杀囚犯；张横把客人捆成馄饨扔进江里；燕顺和王英抓住个过路人就要挖心……在这个世界里头，杀人是件光荣的事情，杀得越多越光荣。
书里最有善心最光彩夺目的人物就是鲁智深了，可鲁智深见林冲的时候说什么？说洒家“只为杀的人多，情愿为僧”。你出家不就是因为杀了一个郑屠么，怎么就“杀的人多”了？
没办法，就是得往多里说，才显得体面。才杀了一个人，你好意思往人前站？
这就是那个世界里的逻辑。
但是就算在这个野兽世界里，人们也会把忠孝仁义之类的词儿挂在嘴上。水浒好汉动不动就说自己是“除暴安良”，也不知道安了哪个良？被宋江“杀了无数”的青州老百姓，又是哪门子的暴？
那么还是那个问题：施耐庵信这些话么？
他是真的觉得这帮家伙是除暴安良的好人？还是在讽刺他们假仁假义？
我觉得施耐庵的态度是这样的，他也不是信，也不是不信，他是根本不在乎。
书里有一个场面我觉得特别恐怖。
武松在十字坡的时候，结识了孙二娘和张青。这两口子开的是个黑店，用张青的话说，就是“只等客商过往，便把些蒙汗药与他吃了便死。将大块好肉，切做黄牛肉卖；零碎小肉，做馅子包馒头。小人每日也挑些去村里卖，如此度日。”
武松和孙二娘、张青坐在那里高谈阔论,“说些江湖上好汉的勾当”，周围的环境呢，“壁上绷着几张人皮，梁上吊着五七条人腿”，旁边还摆着剥人凳。
两个解差吓得直磕头。
这个时候武松说话了。他说：“你休要吃惊，我们并不肯害为善的人。”
考虑到周围的环境，你还能想到比这个更搞的话么？
那施耐庵为什么让武松这么说？我觉得他倒并没有讽刺武松的意思。他就是不在乎，不较真。他不想让武松他们显得太没心肝，所以找个机会让他随口一说，但是武松他们到底有心肝没心肝，到底肯不肯害为善的人，他是真的不在乎。
《水浒传》里有很多情节，确实隐藏了作者的潜在意图，比如晁天王遗言，比如白龙庙排座位等等。但是也有一些情节，大家觉得作者有态度，有深意，其实真的想多了。
说穿了，作者就是不在乎。
04
不光作者不在乎，读者也不在乎。
还是拿李逵来说。李逵是整本书里最残暴，最野蛮，最没有人性的一个人。他的本能就是原始的兽性。但是几百年来，几乎所有的点评者都大大称赞他。金圣叹就说他是“上上人”。李贽（也有人说是叶昼假托李贽之名，此处姑且不论）说的更邪乎，说李逵是水浒传里第一尊活佛。
李逵跑到扈家庄，杀了扈三娘全家，说“杀的快活”。李贽的评价是什么呢？“妙人，妙人，超然物外，真是活佛转世”。
李逵劈杀小衙内一章，李贽又是怎么评价的呢？他说：“岂有大丈夫为一太守做一雄乳婆耳，量一小衙内性命值得甚么。”
李逵的所有残暴，所有的嗜杀，都给歌颂为一种“直”，一种“天真烂漫”，想杀人就杀人，想吃人就吃人，毫无矫饰，这叫真人。
我真的是难以理解这种想法。但是从李贽到金圣叹都是这么评的。这些传统文化人里，有些真的是有一股戾气。“杀人无力求人懒，千古伤心文化人。”不是不想杀人，而是无力杀人，所以看见李逵这样的人物，也忍不住心生欢喜。在读李逵活割人肉那一瞬间，我想他们没有觉得害怕，反而觉得自己仿佛也站在铁牛哥哥身旁，身心更强大了一圈。
其实他们是应该害怕的。
不光是李贽、金圣叹他们，普通读者也是这样。我们在读《水浒传》的时候，眼和心是随着强者走的。就像武松鸳鸯楼上杀死养娘的时候，我们的目光追随的是武松，而不是养娘的尸体。施耐庵把叙事的光聚焦在哪里，我们就停留在哪里。他让我们忽略墙上的人皮，我们就会忽略墙上绷着的人皮。他让我们注意三拳打死镇关西时候的爽快，我们就会关注人骨绽裂的爽快。
这当然是因为施耐庵有手段，但是另一方面，这也是因为我们心中还是藏着某种黑暗的本能。
在我看来，施耐庵确实是个天才作家。罗贯中和吴承恩都比不上他。他写的《水浒传》也确实是中国文学中的超级经典。
但是这本书也是一个噩梦。它是中国文化做的一场伟大的噩梦。这场梦里，有各种各样的黑暗，各种各样的暴力，各种各样的苟活，各种各样的堕落。通过这场噩梦，中国文化释放出了潜意识里那些黑暗和暴虐的成分，然后把它们捏合成了一个伟大的故事。
在这个故事上面，如果你一路滑翔只会感到爽快，可是只要你稍作停留，就会看到恐怖的裂隙。
就像一场噩梦。
本帖来自微秘

作者: 李浩 时间: 2020-6-22 16:06
有一本书，叫说破英雄惊杀人，里面讲了30来位好汉不可告知的一面
本帖来自安卓秘书

作者: 李浩 时间: 2020-6-22 16:07
[audiothread=11]http://audio.sky808.com/bbs/www.amhl.vip/20200622/5ef066b78ae07.mp3[/audiothread]
本帖来自安卓秘书

作者: 我是ABC 时间: 2020-6-22 16:17
你要考虑作者所处的年代，很讨厌现在许多所谓的另类解读，很搞笑，你行你也去写啊，靠歪解古书吸引读者挣点击率
本帖来自安卓秘书

作者: 背后的阳光 时间: 2020-6-22 17:56
有这么一种人，就是喜欢鸡蛋里挑骨头，已达到他高大上的装逼心态，其实这种人只是个跳梁小丑而已，任何一种事物，都是双面刃，你不从中挖掘精髓，就喜欢放大糟粕，这说明这个人的心中就只有糟粕而已
本帖来自微秘

作者: 天宫太子 时间: 2020-6-22 18:07

不如lz写个千百年后的四大名著呗
本楼来自掌中世界安卓版

作者: 温故而知新 时间: 2020-6-22 18:41
标题: 回5楼背后的阳光
赞同
本帖来自安卓秘书

作者: 庸人自扰 时间: 2020-6-22 19:21
标题: 回 5楼背后的阳光说
支持。
本楼来自掌中世界安卓版

作者: 厚德载物 时间: 2020-6-22 19:32
标题: 回楼主高富帅的烦恼
他们那个时代的背景下是很难写出，多么正面性的书籍的
本帖来自安卓秘书

作者: 厚德载物 时间: 2020-6-22 19:35
标题: 回地板我是ABC
对了那个年代比李逵残暴的多的是
本帖来自安卓秘书

作者: 厚德载物 时间: 2020-6-22 19:35
标题: 回5楼背后的阳光
对啊，难道不应该考虑考虑作者为什么要这样写吗？
本帖来自安卓秘书

作者: 厚德载物 时间: 2020-6-22 19:36
标题: 回6楼天宫太子
请问一下lz是什么意思？
本帖来自安卓秘书

作者: 倒数第一 时间: 2020-6-22 19:37
我个人感觉水浒传是垃圾，里面除了林冲还有可能杨智算一个之外，基本上都不是什么真正的被逼上梁山的，都谁去歹徒
本帖来自安卓秘书

作者: 厚德载物 时间: 2020-6-22 19:39
你要按照这个解读上来说的话，那抖音上也有很多类似的，说西方的童话，和罗密欧与朱丽叶等等，还有一些其他的东西都很黑暗四大名著，每本书中都有很多的人生道理，人生哲学，还有一些大智慧如果要真光看负面的话，那西游记黑水浒传黑。三国演义黑红楼梦也黑有的是为了达到自己的目的，不得手段，有的是为了传播自己的学学，射进新机，有的是为了统一天下，勾心斗角，有的是为了占山为王，杀人放火
本帖来自安卓秘书

作者: 背后的阳光 时间: 2020-6-22 21:46
标题: 回复11楼厚德载物
这个只有作者自己知道，或许是他就擅长写这方面的，或者他心里压抑，通过这种方式释放什么，这谁知道呢
本帖来自微秘

作者: 虹猫 时间: 2020-6-22 22:11
没有水浒传哪里来的潘金莲和西门庆，没有潘金莲和西门庆哪里来的奸夫淫妇，所以水浒传和金瓶梅都是名著
本帖来自微秘

作者: 飞翔在梦想乡 时间: 2020-6-22 22:16
水浒传正是当时社会的真实写照。同时期的西方也是如此的黑暗丛林。吃人在哪里都不稀奇。西方的黑暗森林里的人有拿过路人当口粮的习惯，中国也有拿人肉当军粮的记载。脱离了时代背景谈善恶是非，只能说是这篇文章的作者要么是睁眼瞎，要么脑子发育不全，需要回娘胎重新生长一次

作者: 无为 时间: 2020-6-22 23:38
水浒传里，我最不喜欢的就是李逵

作者: 空谷幽兰 时间: 2020-6-23 00:53
传递正能量，弘扬社会主义核心价值观。
本帖来自微秘

作者: 倾听娱乐空间 时间: 2020-6-23 01:00
个人认为来说看书的话，如果你心里面阳光看到的书就是阳光的，如果你心里面黑暗那看到的一定是黑暗的。
本楼来自掌中世界安卓版

作者: 侠客江湖 时间: 2020-6-23 02:29
这也是那时候写出社会的真实性。把他内心真实的想法写出来。如果坐着整天就是写一些美好的东西。专门写一些品德。思想高尚美好之类的。什么东西都没有瑕疵的。那就是假的。什么东西都有好的或者是坏的一面。中医不是讲究阴阳平衡吗？要么就是作者全部写坏的一面。或者是写美好的一面。那就是阴阳失调。有点像朝鲜那边的洗脑。只是贯彻一种思想。
本楼来自掌中世界安卓版

作者: 思迈尔 时间: 2020-6-23 06:37
不同的年代看问题的角度不同。毛时代说他是一部投降书。貌似禁止了一段时间，现在社会上的恶性案件频发。可能想从文化根源找理由吧。写文章的也许是有人受益了的。
本帖来自微秘

作者: 思迈尔 时间: 2020-6-23 06:40
民间对于hj 开始做土匪的时候的传言和官方宣传的大相径庭。我身边的老人不少都亲眼见过的。什么不拿群众的一针一线，呵呵呵。
本帖来自微秘

作者: 思迈尔 时间: 2020-6-23 06:41
任何事物都是一分为二的。我估计小说从给说书人提供素材的角度。吸引听众是重点吧。
本帖来自微秘

作者: 海风轻轻吹 时间: 2020-6-23 08:27
小时候看过水浒传的路过。
本帖来自安卓秘书

作者: 高富帅的烦恼 时间: 2020-6-23 10:34
标题: 回复23楼思迈尔
针线不拿。其他的除外
本帖来自微秘

作者: 午夜两点半 时间: 2020-6-23 13:53
我就觉得那些梁山好汉做的事不太符合他们的这个称呼，为了让杨志上山，设计抢走了生辰纲，为了让戴宗上山，撕毁了人家的书信，为了让卢俊义上山，害的人家吨监狱，很多很多
本帖来自安卓秘书

作者: 张恩龙 时间: 2020-6-23 13:59
水浒传本来就没好人
本帖来自微秘

作者: 背后的阳光 时间: 2020-6-23 14:40
标题: 回复27楼午夜两点半
抢劫生辰纲，不是为了让杨志上山啊，卢俊义那个，的确是逼上梁山，被梁山好汉逼上梁山的，哈哈
本帖来自微秘

作者: 老大哥 时间: 2020-6-23 18:47
能成为名著都应该有他的思想性和要表达的价值性，反正在水浒传我没读出什么感觉，可能是我太愚笨了吧。
本帖来自微秘

作者: 永燃之火 时间: 2020-6-23 19:01
我看水浒传非常喜欢李逵，武松，鲁智深，喜欢理由，他们打架凶猛，力气大，别和我谈什么人品什么思想，我看水浒主要就是娱乐的，所以非常喜欢李奎鲁智深武松，喜欢他们打架的那个场面，音效做的非常到位。
本帖来自安卓秘书

作者: 键盘侠 时间: 2020-6-23 19:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 键盘侠 时间: 2020-6-23 19:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 键盘侠 时间: 2020-6-23 19:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 键盘侠 时间: 2020-6-23 19:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 键盘侠 时间: 2020-6-23 19:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 背后的阳光 时间: 2020-6-23 19:21
标题: 回复35楼键盘侠
从一本书里看到了优点，对于自身的成长也是有好处的，整天就盯着负面的东西看，时间长了人也会变的黑暗，你说得很好，要理性，我认为理性就是能从一种事物中挖掘优点，剔除糟粕
本帖来自微秘

作者: 键盘侠 时间: 2020-6-23 19:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 键盘侠 时间: 2020-6-23 19:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 朗朗乾坤 时间: 2020-6-23 20:25
为全面禁止此类书籍打铺垫，引导舆论而已。所有中国人现在生活都很自在，一辈子无忧无虑，工作上老板通情达理，工人他是本分，上下级倒不如说是亲兄弟。家庭中，夫妻互敬互爱，婆媳亲如母女，子女孝顺，父母慈爱，天伦之乐也不过如此。在校园，教师热情饱满，耐心认真负责，学生自信自律，主动努力用功。学校是师生共同的、温暖充满活力的家。在社会，大小商户有序经营，诚实守信不掺假，价格合理不少秤。，街道整洁，空气清新，每个人脸上都流露着满足的笑。看到幼儿园虐童的，假货泛滥的，欺诈偷窃的都是自己内心黑暗，该去看心理医生。
本帖来自安卓秘书

作者: 寂寞的秋天 时间: 2020-6-23 20:30
标题: 回楼主高富帅的烦恼说
水浒传本来就是一本反映黑社会题材的市井小说。类似于现在网络小说中间的，我的老千生涯。坏蛋是怎样炼成的等等。后人却牵强附会的，硬要把他与农民起义。忧国忧民。侠肝义胆扯到一块儿。思想不产生混乱和矛盾，那才是一件怪事。
本楼来自掌中世界安卓版

作者: 碧血剑 时间: 2020-6-23 21:08
标题: 回40楼朗朗乾坤
说的对，这个倾向非常明显。在喊着革命口号的年代，李自成，洪秀全。甚至孙悟空。都是革命者而现在和谐至上。所以李自成是鼠目寸光的暴发户。洪秀全是究极群众闹事的邪教教主。孙悟空也成了不自量力的典型
本帖来自安卓秘书

作者: 碧血剑 时间: 2020-6-23 21:15
标题: 回41楼寂寞的秋天
文学作品都是要服务于政治的。每一个时代都有不同的解读。所以不要管什么论调，坚持自己的判断就好。
本帖来自安卓秘书

欢迎光临爱盲论坛 (http://aimang.net/)